Первоначальное сообщение
| Gladkov
Руслянин
  |  "Россия: пропаганда ведомственных сериалов"
, Fri 16 Nov 11:37 
ПОКА ПЛЫВУТ ОКОРОЧКА
Начиналась эпоха сериалов хорошо — с любви, слез и грез. Незабвенная Изаура, Санта-Барбара, и все-все красивые — и бедные, и богатые... Атмосфера там была душевная, действовала умиротворяюще, и после просмотра очередной серии хотелось скорее всех обнять и плакать.
Однако в последние годы былая душевность сериалов куда-то подевалась. Волшебная любовь переродилась в героический труд разнообразных государственных органов, а латиноамериканские красавцы — в отечественных мужиков весьма заурядного вида и качества. Пошла уже не просто мода, а прямо какая-то эпидемия сериалов про министерства, ведомства, службы и комитеты. Про МВД сериал есть (и даже не один, милиция впереди), про ФСБ — есть, про Генеральную прокуратуру — есть, про Налоговую полицию — есть, даже про Таможенный комитет — и то есть.
Все вместе и каждый в отдельности они представляют собой натуральный мусор. По существу — запредельный бред, по замыслу — пыль в глаза, по исполнению — откровенную халтуру.
Каждый гражданин нашей великой страны знает, что такое милиция (таможня, налоговики, следователи и пр.). Знает, что от милиционера (и пр.) лучше держаться подальше и не следует ждать от него ни помощи, ни справедливости. Это — истинные знания, поскольку они получены на практике, приобретены в результате горького опыта общения с государственными людьми в серой (синей, зеленой и пр.) форме и без нее.
И вот человеку, переполненному до краев этими горькими знаниями, каждый божий день упорно показывают подвиги милиционеров (и пр.). Зачем?
Первое, что приходит в голову: ну, наверно, это пропаганда и агитация, такой пиар у них, работа по улучшению милицейского (и пр.) образа. Посредством сериалов гражданам внушают, что это просто им — лично — сильно не везло в жизни, встречались одни ублюдки, а вообще милиционеры (и пр.) вон какие замечательные. Умные, неподкупные, глубоко порядочные и храбрые до невозможности.
Другими словами, силовые министерства и ведомства нашли простое решение сложнейшего вопроса. Вместо того чтоб реформироваться, наводить порядок, искоренять коррупцию, они снимают про себя сериалы. Потом сидят, смотрят и радуются: вот какие мы крутые!
А если еще параллельно пораскручивать руководство ведомства, тогда и вовсе дело в шляпе. Вон как Генпрокуратура сейчас взялась за дело. Любо-дорого глядеть. Сразу у них и громкие дела по министерствам, и сериал про беременного следователя, и сам генпрокурор не сходит с телеэкранов, вихрем носится по стране — то подлодку освещает, то Радуева обвиняет.
Короче, если правильно организовать пиар-кампанию, никто и знать не будет, какая гниль на самом деле — данное ведомство. Главное, шляпа красивая, а что там в ней лежит такое теплое мягкое и вонючее — не важно.
* * *
Однако после первого предположения о сериальной пропаганде положительного образа в голову приходит уже другая мысль. А кого, собственно, они рассчитывают убедить своим низкосортным мусором? Это же надо быть последним идиотом, чтоб купиться на такую бредятину.
К тому же те образы, которые должны по замыслу быть положительными, отнюдь не всегда вызывают позитивные эмоции. Ну вот например: дрожащие от страха бизнесмены объясняют друг другу, что налоговики — “круче крутого и борзей борзого”. Уже по одному этому эпизоду понятно, что весь сериал — дешевая подзаборщина.
А на соседнем телеканале таможенники предотвращают взрывы (интересно, с каких это пор у нас таможня занимается терактами?), и самый умный среди них таможенник — самый толстый (потому что самый умный). Он без конца повторяет загадочную фразу: “Пока плывут окорочка, взрыва не будет”, и зритель должен тащиться от непостижимого хода его гениальной мысли. На самом же деле зритель только удивляется и хохочет.
“Силовые” сериалы в большинстве своем настолько бездарны, что воспринимаются скорее как пародии. Служба наших таможенников — сама по себе уже пародия на то, что должна делать нормальная таможня. А здесь ее еще нарочно перевирают, разыгрывают надуманные, высосанные сюжеты, присобачивают какие-то смешные фразы, как будто специально передразнивают доморощенных шерлоков холмсов.
В результате получается даже не пиар, а, наоборот, какой-то антипиар. Вместо положительного имиджа сотрудников силовых ведомств создаются образы придурочных клоунов.
Но если сериалы эти снимаются по заказу самих ведомств, если ведомства на них выделяют свои деньги, тогда вообще ничего не понятно. Зачем им антипиар? Что за высокие цели ими движут?
* * *
Честно сказать, пиар здесь вообще ни при чем. Просто статья в бюджете МВД (и пр. ведомств) так называется — “создание и укрепление положительного образа ведомства в глазах общественности”. Под эту статью выделяются деньги.
Все дело — в этих деньгах.
Насколько я знаю, началось все с того, что волей случайного стечения обстоятельств родился первый сериал (видимо, это были “Улицы разбитых фонарей”). Руководству МВД понравилось, решили продолжать. Продолжение необходимо финансировать. Раньше стали бы искать каких-нибудь левых спонсоров, но сейчас, слава богу, политика в государстве иная. Сейчас солидный “пиар” считается одним из важнейших элементов работы всякого государственного института.
Помните, примерно год назад властям явилось понимание “насущной необходимости раскручивания положительных образов”. Еще была масса выступлений по этому поводу: мол, надо раскручивать Россию, рассказывать и показывать как можно больше позитивного и конструктивного, а то у нас сплошная чернуха и темные стороны жизни — поэтому мировое сообщество представляет Россию в мрачных красках.
Вот с этих пор у госструктур и появилась возможность официально получать дотации “на положительные образы”. Иногда они эти образы сразу в бюджет забивают, иногда отдельно на них просят — сверх бюджета — у Администрации Президента. А уж там-то на образы денег не жалеют. Изобильное материальное обеспечение “идущих вместе” и прочих положительных существ — отличный тому пример.
Другой вопрос — а у администрации-то откуда деньги “на образы”? Не говорят. Видимо, стесняются. Впрочем, депутат Немцов как-то давал разъяснения по этому поводу: “если президент попросит денег у крупного предпринимателя — просто попросит, ласково и ненавязчиво — ну неужели тот откажет президенту?”
Нет, конечно, не откажет. Вот деньги у нас и плавают, как те окорочка. Крупный предприниматель торгует нефтью, газом, металлом и прочим народным достоянием, полученным в личное пользование благодаря расположению властей, и за это платит властям дань, которая идет на создание положительного образа России в целом и ее составных частей в отдельности.
Все по справедливости.
* * *
Но вернемся к сериалам. После того как кто-то первым получил деньги “на хорошее и нужное кино”, среди руководителей прочих ведомств прошел слух, что есть такая возможность, выделяют финансирование на пиар. Можно в бюджет забить, сейчас такая фишка прокатывает.
Узнали, сколько денег можно рубануть под сериал, и пошло дело. Тут же включился наш “рыночный механизм”. Если выделено четыре миллиона — значит, обойдемся двумя, а два раздербаним. Отмыть эти деньги нетрудно. Сценарий, артисты, режиссеры — берем все самое дешевое, левое, непрофессиональное, бездарное и послушное. Чтоб не вякали, что им денег не хватает. Впрочем, одного артиста можем взять известного, так и быть. Какого-нибудь Харатьяна. Чисто для приличия...
“Ведомственные” сериалы — это новая струя обогащения чиновников путем растаскивания бюджетных денег. Как ее проверять и контролировать — пока никто не знает, Счетная палата когда еще до нее доберется, а бабла там можно рубануть некисло. Не хуже, чем при ремонтах помещений и закупках оборудования.
Конечно, чтоб хороший сериал сделать, нужно много денег. А если экономить на всем, тогда только на дешевку хватает. Если бы “Семнадцати мгновениям” бюджет в два раза сократили, Штирлиц там тоже ходил бы “круче крутого и борзее борзого”.
* * *
Вроде хорошая, правильная идея была — пропагандировать положительные образы. А в какое дерьмо она превратилась в процессе практического осуществления!
И почему у нас все превращается в дерьмо? Загадка. Наверно, даже депутат Немцов не сможет объяснить. Одно ясно: пока плывут окорочка — ничего не изменится.
Юлия Калинина
"Московский Комсомолец"
№ 22851 от 17.11.2001
|
|
Ответы:
| |
|
|
