Первоначальное сообщение
| Zakhidov Marat
  |  "ОБВИНИТЬ ВАС? - НЕТ ПРОБЛЕМ!"
, Tue 7 Aug 05:10 
Обвинить Вас? - Нет проблем.
На примерах разбора жалоб граждан обвинительные заключения в регионах Узбекистана строятся по следующей накатанной модели.
1. Определяется субъект. Таковым может быть человек, который обратился в госорганы с указанием нарушений, как правило, в финансовой сфере.
2. Ответственные лица многозначительно качают головами, возмущаются, жмут руку (одной рукой, вторая за пазухой).
3. Администратор … оправляется … от испуга. На это уходит значительное время.
4. Набирается компромат на субъекта. Компромат должен быть с криминальным подтекстом. Но начало: «хулиган», «грубиян», «оскорблял нецензурными словами».
5. Распространение компромата в коллективе субъекта. Мы обнаружили факт воровства, мы пресекли беззаконие, мы засекли грубые финансовые нарушения, мы, мы, мы…Это те, кто стоят на страже государственных интересов.
6. Подборка документации (фиктивной), которая подтверждает, что они стоят на страже ИНТЕРЕСОВ. Субъект, конечно, не стоит на страже их ИНТЕРЕСОВ.
7. Передача дел в следственные органы.
8. Большая следственная работа по формализации компромата.
9. Передача дела в СУД, где у работников месячная зарплата на 2-х часовой базар.
10. Решение суда, который тоже стоит на страже своих интересов. 2-х часовой базар и ни сума больше.
11. Обращение в правозащитные организации, которые затем продают информацию московскому варягу Виталию Пономарёву. Виталий Пономарёв называет свой бизнес – раздача гонораров за полученные приговоры судов. Перепродаёт в виде оформленной информации дальше. Подороже.
12. Субъект рад, что хоть остался с носом.
В Бухаре работала частная фирма, которая строила железную дорогу. По договору с Беларустрансстрой. Полмиллиона долларов за оплату услуг белорусской стороны до Белоруссии не дошли. Застряли в Литве. Директора фирмы с узбекской стороны Н. Гафурова, когда он поставил вопрос ребром: «Где деньги? Давайте документы.», сначала отстранили от дел. Приехал работник МВД (?) Атабаев и угрожал, что всё про него знает. Не удалось. Тогда в Бухаре милиция в 1999 году возбуждает уголовное дело по факту хулиганства Гафурова в Минске, которое как будто он совершил в 1993 году.
Из Минска пришли «документы». Следствие сочиняет обвинительное заключение. Суд рассматривает обвинительное заключение, и Гафуров - в тюрьме. После этого вмешались мы. Сейчас в ответ на услугу белорусов узбекские органы в лице Министерства внутренних дел Каракалпакии, проделала почерковедческую экспертизу на приказе Беларустрансстроя и обнаружила, что подпись Генерального директора подделана. В этом вина … Гафурова. Высший хозяйственный Суд РУ, несмотря на то, что прошло 9 месяцев , а на подачу апелляции отводится один месяц, принимает решение в поддержку маскарада с обвинениями против узбекской фирмы и Гафурова. Причём опираются на Закон, который Президентом отменён. Вот где проявляется отношение к Главе государства! А мы всё воюем с демократической шантрапой. Не с теми воюем. Они сами себя скушают. Надо сосредоточить внимание на госаппарате. В общем, борьба за справедливость ещё не закончена. Мы вновь обратились к Генеральному Прокурору РУ по поводу бухарцев. Мне в своё время бухарские правоохранщики намекнули, чтобы мы в Ташкенте не вмешивались в бухарские дела. Я сказал, что мы из Ташкента защищаем интересы бухарцев от бухарцев. От тех бухарцев, которые любят, чтобы узбекские деньги из госбюджета работали не на государства Беларусь и Узбекистан. А на Атабаева из МВД, Рахманкулова и Суванова из Бухарского УВД и т.д. и т.п.
Другой директор благополучной фирмы из Алмалыка Е.Нестеров обнаружил у себя на счету деньги, которые его фирме не принадлежат. Обратился с заявлениями к должностным лицам. Началось «отанга бор, онанга бор». На русском аналог «Иди туда – не знаю куда. Принеси то – не знаю что». В переводе на правозащитный язык звучит так. «Иди на хутор кибитки ломать, если не принесёшь - сам знаешь что». Пока директор ходил по хуторам, ему показали кибиткину маму (кузькину мать). Набрали компромат, т.е. новое платёжное поручение, по которому он обвиняется в том, что сам себе на фирму перечислил с другой организации 5.5 млн.сумм. Нонсенс?. Нет, не нонсенс. Возбудили уголовное дело, но предварительно провели собрания, на которых государственные хунвейбины пресекли, отсекли, засекли, усекли и не допустили попытки Директора в преступных целях, по предварительному сговору с женой, в антигосударственных целях и т.д. и т.п. украсть деньги из госбюджета. «Забыли», что вопрос начинался с другого. Здесь что-то не то. Но есть ли сегодня те, кто могут остановить «что-то не то». Пока есть. Но не уберут ли их под тем же предлогом «государственных интересов». Вот тогда действительно будет что-то не то.
Марат Захидов, вице-президент Межд. Об-ва Прав Человека, председатель Узбекистанской секции МОПЧ. 7 Авг. 2001.
|
|
Ответы:
| |
|
|
