Первоначальное сообщение
| Aktam Usman
  |  ""Республика-2000" отметила годовщину!"
, Tue 5 Jun 11:46 
"Республика-2000" отметила годовщину
Газета собирается "писать правду так, чтобы ее не закрыли"
Панорама, 4 июня 2001 года
Тулеген ИЗДИБАЕВ
29 мая в Институте по освещению войны и мира газета "Республика-2000" организовала пресс-конференцию, посвященную годовщине своей деятельности на информационном поле Казахстана. Правда, фактически все СМИ проигнорировали данное мероприятие.
Тем не менее шеф-редактор газеты Лира БАЙСЕИТОВА поведала представителям двух изданий, присутствовавшим на пресс-конференции, историю "Республики-2000", попавшей в немилость чиновников с момента выхода первого номера. Она рассказала, что почти все типографии под различными предлогами отказывались печатать газету. Некоторые типографии, прежде чем печатать газету, проверяли ее содержание на предмет "крамольности". Г-жа Байсеитова не исключает, что такое поведение типографий связано с ее "громким" именем. В результате почти полгода газета издается без выходных данных.
Г-жа Байсеитова заверила, что ее газета ничего плохого не пишет, не оскорбляет кого-то. Газета намерена "писать правду так, чтобы ее не закрыли". Шеф-редактор считает, что сегодня очень важно выжить и в то же время доносить правду. Хотя, она призналась, что пока не получается публиковать сбалансированную информацию: "Идет какой-то перекос в сторону оппозиции". Хотя газета не считает себя оппозиционной. В свою очередь главный редактор Амантай АХЕТОВ добавил, что "Республика-2000" является своего рода "первой попыткой лояльного отношения ко всем и консолидации здоровых политических сил", потому что за ней не стоят ни партии, ни олигархи. Отвечая на вопрос Панорамы о достоверности материалов, публикуемых в газете, г-н Ахетов признался, что "не хватает силенок по конкретным антикоррупционным разоблачениям". В основном публикуются материалы "общетеоретического дискуссионного" характера.
На пресс-конференции г-жа Байсеитова также сообщила о том, что в скором времени газета и "зарубежные друзья" общественного фонда содействия развитию негосударственных учреждений (учредитель "Республики-2000") планируют реализовать большой проект центральноазиатского масштаба, в котором будут задействованы политики, оставшиеся сегодня не у дел. Более подробная информация о проекте не была представлена.
http://www.panorama.kz/info/index.asp?yearfolder=2001&num=21&NumArticle=59
Панорама, 4 июня 2001 года
|
|
Ответы:
|
| Uygur
| "ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ -RESPUBLIKA 2000" , Thu 7 Jun 12:42
ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ
http://respublica.boom.ru/
ТРАВЛЯ ЖУРНАЛИСТА ПО-АТЫРАУСКИ
Нури МУФТАХ
Не секрет, что в нашей стране объектом травли и преследования, если не прежде всего, то чаще других, становятся журналисты, которых когда-то, еще при Советской власти, любовно называли «тружениками пера». Где-то в конце пятидесятых годов в журнале «Советская печать» было опубликовано исследование, согласно которому продолжительность жизни рабочих урановых шахт составляла 56 лет, а журналистов - 54 года. Думаю, это не потому, что на их жизнь кто-то покушается или напряженный умственный труд быстрее старит человека, хотя и эти причины нельзя сбрасывать со счета. Главное - журналисты, пишущие на острые, актуальные и «опасные» темы, чаще других подвергаются травле своих «героев», преследованию властей. Сегодня объектом подобной травли в Атырауской области стал Куттыгерей Смадияр.
Приходилось говорить и раньше, повторюсь еще: в истории современной казахской журналистики Куттыгерей Смадияр - явление уникальное. Не хочу никого из своих коллег обижать, но крылатые выражения «С кем поведешься, от него и наберешься» и «Бытие определяет сознание» в первую очередь рисуют наш облик. Слов нет, многие казахские журналисты, особенно те, кто не имеет поддержки, руководствуются принципом «где родился, там и пригодился»: закончив высшие учебные заведения, возвращаются в родной аул. А там - районная газета. Она стала «родным гнездом» для многих одаренных ребят, которые не смогли уехать на учебу или самостоятельно «ковать» свою жизнь. И К. Смадияр был из тех, кто считал: «лучше синица в руках, чем журавль в небе». После средней школы он пришел в районную газету...
Тот, кто трудился в этих «районках» или своими глазами видел, как там работают, знает не понаслышке, какая это адская жизнь. Я веду разговор о тех «районках», которые выходили лет 15-20 назад. Газета выходит три раза в неделю и попробуй заполни ее материалами. В то время в районах не было телетайпа, и каждую «дырку» в 20-30 строк заполняли как могли. Как известно, и телефонная связь в сельских местностях отвратительная. Обо всем этом рассказываю подробно потому, что поработав лет 10-15 в таком «котле», ребята так и на всю жизнь остаются там. Их мышление и способность приспосабливаются к условиям «районного масштаба».
Немногие вырвались из этого ада в буквальном смысле слова. Один из них - Куттыгерей Смадияр. Где-то с середины семидесятых годов его статьи начали печататься в «первой» республиканской газете - «Социалистик Казахстан». При этом факты сугубо местного значения он преподносил таким образом, что они становились республиканского, общегосударственного значения. Поскольку К. Смадияр писал в основном критические и проблемные статьи, иногда и фельетоны, его выступления не раз бывали предметом обсуждения на уровне обкома партии. Стоит отметить и его работоспособность, исключительное трудолюбие. Вспоминается случай середины восьмидесятых годов. Как-то редактор Атырауской областной газеты жалуется, что не может найти журналистов для освещения жизни районов. Я посоветовал ему взять ответсекретаря Махамбетской районной газеты Куттыгерея Смадияра. И вскоре тот стал собственным корреспондентом областной газеты в четырех районах.
- Завалил материалами твой Смадияр, - «жаловался» редактор через некоторое время. - За один месяц написал 90 статей...
Сегодня этот труженик пера стал неугодным местной власти. Несколько лет назад он был избран депутатом областного маслихата и его голос в защиту интересов обездоленных из глубинки стал звучать не только со страниц областных и республиканских газет. Народ его уважал, прислушивались к его мнению. И власть проявляла терпимость, но это было скорее опасение, чем уважение к журналисту. «Черная полоса» в его жизни началась где-то с лета 1999 года, когда Куттыгерей Смадияр вызвался помочь кандидату в депутаты мажилиса парламента Газизу Алдамжарову в его предвыборной гонке. О том, как местные акимы и акимчики создавали «баррикады» на пути кандидата-оппозиционера к избирателям, как строили всевозможные козни и в конце концов пошли на провокацию, написано немало. А что стало с его помощниками, как их сегодня жалуют местные чиновники, об этом сообщалось не так уж много. Между тем, это они принимают основные удары репрессии местных властей, в полной мере испытывают масштабы любви и коварства чиновников.
Перво-наперво самого К. Смадияра «прокатили» на выборах в областной маслихат. А когда стало известно, что Г. Алдамжаров не будет избран, заместитель акима Махамбетского района до того осмелел, что обратился в суд с иском, чтобы наказали журналиста за «оскорбление чести и достоинства». Видя, что этот «номер» не пройдет, районная власть за дело взялась с другого конца. Какое сегодня у человека уязвимое место? Дети! Их можно без труда спровоцировать, подтолкнуть к необдуманным действиям, наконец, нетрудно подкинуть наркотик. Когда дети на крючке «правоохранительных» органов, родители, особенно «строптивые» отцы вроде К. Смадияра, приползут как миленькие, будут умолять сжалиться над ними и их детьми. Гордый журналист не стал ползать и умолять, надеялся на объективность и справедливость правосудия. Махамбетское районное «правосудие» закрутилось в обратную сторону: сына К. Смадияра Жанболата за «хулиганство» осудили на один год лишения свободы и применив статью 63 УК, наказание посчитали условным. На основании амнистии, сын журналиста вовсе оказался «не судимым».
Такой исход дела не устраивал районных «друзей» К. Смадияра. Как-то Куттыгерей пожаловался мне: его сына, работающего на Тенгизском месторождении вахтовым методом, в дни пребывания дома, работники районной полиции в буквальном смысле «пасут». У Смадияровых в районном центре имеется небольшое кафе. И если Жанболат находится в кафе, то прямо у выхода или напротив улицы, сменяя друг друга, целый день стоят полицейские. А если он сидит дома, слежка за ним тоже перемещается сюда. «Не знаю, что делать, - говорил мой коллега. - Знакомые полицейские предупреждали, что их начальник Аккайсиев дал указание поймать сына на чем-нибудь, посоветовали не пускать сына никуда. Но как удержать двадцатилетнего парня?»
Я ему в шутку посоветовал: не трогай местных чиновников! Не послушался и опять поплатился свободой того же Жанболата. Удивительное дело: и полицейские, и прокурор района сработали топорно, но все сходит с рук и никто из них не наказывается. Их областное начальство делает вид, что ничего не происходит. Потому что они солидарны с ними: «враг-то» на всех один...
Вообще-то полицейским Махамбетского РОВД есть отчего прийти в ярость и «точить» зубы на вездесущего журналиста. Я уже писал в статье «И власть знакома. И метод знакомый» («Республика-2000», 5 апреля 2001 г.), что К. Смадияр предает огласке такие факты из жизни полицейских района, что виновным трудно оставаться спокойными: или надо уходить из органов самим, или - под любым предлогом «уничтожить» журналиста. Это из-за него двум из четырех свояков во главе с начальником РОВД А. Аккайсиевым пришлось перейти на другое место. Это из-за него, который написал о «голодных» полицейских, «пасущихся» в районе частных кафе и вымогающих выпивку с закуской, приходится сотрудникам РОВД постоянно оглядываться, прежде чем зайти и выпить на халяву. Это из-за него вся область узнала об исчезновении из районной полиции 350 килограммов мяса, изъятых накануне у скотокрадов. Это из-за него в газете появилась статья о несчастном, который после основательной «обработки» полицейскими, с тяжелыми травмами целый месяц пролежал в больнице...
Злы на К. Смадияра не только в районной полиции. Только с начала текущего года в газете «Атырау акшамы» - «Вечерний Атырау» за его подписью опубликованы несколько статей об акиме района У. Елеубаеве, который «кормит» население продуктами земледелия... на бумаге. И каждый «обиженный» журналистом борется «подручным» инструментом. Например, за вышеназванные статьи аким подал на журналиста в суд. А руководству полиции «крыть» нечем: против правды не попрешь. Зато у них есть «запасной» вариант: сын К. Смадияра. Нашли «потерпевшего», состряпали заявление о хулиганстве и нанесении телесных повреждений. При этом не только «свидетели», но и сам «потерпевший» запутались и во времени, и в деталях «хулиганских действий», что следователю и прокурору района пришлось поправлять и направлять их рассказ. И так они перестарались, что при возбуждении уголовного дела и заключении под стражу указали, что «Смадияров Жанболат ранее судим по ст. 257 ч.1 УК, для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление», хотя как юристы должны были знать, - по закону он не считается судимым. В безвыходном положении оказалась судья С. Кенжалиева, которая не могла судить невиновного, но «не вправе» была «обижать» коллег из полиции и прокуратуры. Чтобы как-то выйти из положения, судья переквалифицировала «действие» Ж. Смадияра на 105 статью УК и назначила денежный штраф...
В областной суд адвокат направил кассационную жалобу, а прокурор - кассационный протест. Он требует отменить приговор с тем, чтобы того осудить за хулиганство. Спасибо ему хоть за то, что теперь он, как прежде, не настаивает на статье 257 части 2 УК. Пока областной суд не сказал своего слова. Свое слово должен сказать и районный суд по иску акима, который требует публичного извинения К. Смадияра. Из всего этого можно прийти к выводу, что в Атырауской области заниматься журналистикой небезопасно ни для себя, ни для своих близких. Может, областное руководство переубедит меня?
От автора: Пока готовился материал, нам стало известно, что коллегия по уголовным делам Атырауского областного суда отменила приговор в отношении Ж.Смадияра и направила дело в районный суд на новое рассмотрение. Только не понятно, чью она «просьбу» удовлетворила: прокурора или адвоката? Правомерно ли, скорее - оправданно ли «рисковать» доверяя судьбу паренька местным судьям, когда там чиновники готовы и журналиста, и его семью «съесть» живьем?
|
|
|
