Первоначальное сообщение
| AlexandreCA
Руслянин
  |  "Oчень актуальные вопросы "на засыпку":"
, Mon 23 Apr 16:03 
Dear young man,
It's been good of you to raise all these questions - I consider it as a positive sign among our younger generation who seems to really care about the future of our Uzbekistan. However, as the majority of the website visitors may not be as friendly with English as you are, let me give my version in Russian.
Итак, молодой человек поднял очень интересные и, что немаловажно, очень актуальные вопросы "на засыпку": ну-ка, "оппозиционеры", претендуете на власть, а что вы с ней сделаете, если получите? Я, хотя и не принадлежу ни к одному из "враждующих" лагерей оппозиции, тем не менее, счел нужным высказать и свое, подчеркиваю, сугубо субъективное мнение. Постараюсь быть лаконичным, поэтому ограничусь лишь экономическими аспектами.
Еще в 1996г. И.Каримов высокопарно заявил буквально следующее:"За эти 5 лет [независимости] мы прошли путь, который другие страны проходят столетиями". Нужны ли здесь комментарии? Даже ребенок сказал бы, что дядя президент врет. А вот факты из Британского "Foreign Policy", 1998: According to Uzbek government statistics, Uzbekistan's economy has declined by less than any other in the region (GDP is 88 per cent of its 1989 level)". Заметьте, это официальные данные правительства Узбекистана для Запада. Даже с учетом того, что они явно завышены, объем ВВП в 1998г. составил лишь 88% от уровня 1989 года. А на самом деле? Где же "прогресс" - "шаг вперед, два шага назад"? Если бы обещания Каримова каким-то образом преврашались бы в макаронные изделия, то народ бы явно не голодал благодаря "навешанной лапше".
Можно ли назвать экономическую систему Каримова "рыночной"? Для тех, кто знает, что такое настоящий "свободный рынок", ответ однозначен - нет. Легко "вешать лапшу" в условиях "информационного вакуума", каковым волею Каримова является Узбекистан. Кстати, кто лучше самого Каримова сможет сказать следующее:"Сегодня мы вынуждены констатировать, что действующие рыночные структуры далеко не развиты и не готовы взять на себя многие функции регулирования экономики"(Доклад Ислама Каримова на заседании Кабинета Министров, посвященном итогам социально-экономического развития и реформирования экономики за I полугодие 2000 года.) Обратите особое внимание на подчеркнутые слова: регулирование рыночной экономики. Ну, как!? Впрочем, есть и другие оценки:"The types of political and economic systems that have developed in Uzbekistan are arranged primarily to serve the interests of parasitical elites which use their control of the state to extract resources from the rest of society." (Dr Neil Melvin, University of Leeds, 1999). Хорошо сказано о паразитах, которые поставили себе на службу экономику всего Узбекистана и весь его народ.
Впрочем, кому он нужен, этот народ: в каримовской "системе" ему места не предусмотрено. Именно поэтому ему, народу, можно скармливать отравленное мясо, когда Узбекистан в 1995-96, а возможно, и позже тоже, закупал огромные партии британского мороженого мяса "бешеных коров" через третьи страны и продавал его повсеместно в Узбекистане. Сам-то Каримов его, наверное, не ел...
И, кстати, к вопросу о доходах функционеров. Вы думаете, молодой человек, кто-то из них вспоминает о зарплате? Вряд ли, скорее даже, большая часть ее "жертвуется" в какой-нибудь фонд. Как вы думаете, по какой цене могло быть куплено отравленное мясо, которое иначе было бы уничтожено? Правильно, по бросовой. А по какой цене его продавали? 80 сумов - это было больше доллара по рыночному курсу 1996г. Куда шла разница? Явно не на социальные нужды...
Или, многочисленные примеры непорядочного партнерства. Была, если слышали, история, когда в середине 90х годов Узбекистан обманул итальянских покупателей хлопка. Но то был разовый покупатель. А узбекские функционеры способны на большее: взять и обмануть своих долгосрочных партнеров, как это было, например, с английской Meredith Jones and Co Ltd. Англичане заплатили 65 млн долларов за поставки хлопка, который до сих пор не поставлен. И это в благодарность компании, которая помогла улучшить условия труда и жизни 70 тыс. хлопкоробов Ферганской долины. "We point blank refused to pay the bribes that were demanded for the fulfillment of the contract we had"(Mr Meredith Jones). А эта цитата из выступления на слушаниях в Парламенте подтверждает поговорку о том, что "наглость - второе счасть", потому что узбекская сторона мало того, что не выполнила своих обязательств, но еще и потребовала многомиллионную взятку.
Вот за счет всего этого функционеры и живут, не остается в беде и Каримов, о чем в феврале писала с явным намеком New York Times.
M.Ruzmetov, M.B.A.
|
|
Ответы:
| |
|
|
