Первоначальное сообщение
| Jusuf Ibrahim
  |  "ИСТОРИЯ ОБЛИЧЕНИЯ НЕПРАВДЫ"
, Mon 16 Apr 19:09 
ИСТОРИЯ ОБЛИЧЕНИЯ НЕПРАВДЫ
Еще одна попытка поговорить о ваххабизме
Валентин Пруссаков
Об авторе: Валентин Пруссаков - независимый журналист.
В последнее время слова 'ваххабизм' и 'ваххабит' стали чуть ли не синонимами для слов 'терроризм' и 'террорист'.
Ваххабитов обвиняют почти во всех российских и мировых бедах. Кое-кто даже намекает на то, что они уже развязали Третью мировую войну против всего прогрессивного человечества. Между тем поражает тот факт, что до сих пор мало кто взял на себя труд разобраться в содержании и сущности ваххабизма. Очевидно, пришла пора внести в этот вопрос хоть какую-то ясность и рассказать наконец о том, откуда что пошло.
Слово 'ваххабизм' возникло от имени Мухаммеда ибн Абд аль-Ваххаба - видного мусульманского реформатора XVIII века. Он обратился к верующим с призывом вернуться к первоначальному исламу пророка Мухаммеда и его ближайших сподвижников, избавиться от суеверий и предрассудков, не имеющих ничего общего с Кораном и сбивающих с 'прямого пути'. Для тогдашнего аравийского общества, погрязшего в язычестве и невежестве, аль-Ваххаб стал грозным обличителем и, естественно, нажил множество врагов. Ему необходимо было найти силу, способную защитить и поддержать его во всех богоугодных, с точки зрения мусульман, начинаниях. И он обрел ее в лице эмира Мухаммеда бен Сауда, гарантировавшего ему свое покровительство, столь необходимое для возвращения людей в лоно ислама.
Новое движение не устраивало тех, кто видел в нем угрозу собственным привилегиям и интересам. Именно они и стали использовать слово 'ваххабизм', чтобы опорочить сторонников реформации общественного сознания, быта и поведения. Власть имущие предпочитали 'беспросветную темноту и отсталость' широких масс, понимая, что это наиболее надежное средство для господства над ними.
Тем не менее вопреки всем ухищрениям его противников движение аль-Ваххаба распространилось по всему мусульманскому миру и привело, в частности, к созданию государства Саудовская Аравия, которое сохранило характерные особенности и черты 'чистого' ислама. По мнению некоторых историков, свершившийся грандиозный переход из полной невежества языческой действительности в совершенно иную реальность ислама произошел во многом благодаря самоотверженным усилиям аль-Ваххаба и его учеников.
В свете вышесказанного хочется подчеркнуть следующее.
1. Деятельность аль-Ваххаба не преследовала политических целей. Она носила исключительно миссионерский характер.
2. Аль-Ваххаб не создал ни нового вероучения, ни нового течения в исламе. Он был лишь последователем своих предшественников - ученых-богословов. Его рукописи и проповеди не содержали ничего предосудительного, что противоречило бы исламу или выходило за рамки суннизма.
3. В деятельности аль-Ваххаба не было ничего, что шло бы вразрез с авторитетным мнением четырех имамов - основателей правовых школ ислама.
Именно поэтому объективные исследователи истории ислама не видят в термине 'ваххабизм' ничего дурного и заслуживающего осуждения.
Что же касается антиваххабитской истерии в России, то совершенно ясно, что у нас термин 'ваххабизм' стал козырной картой, используемой в грязной политической игре. Кроме того, это слово используется весьма недалекими людьми в качестве инструмента, чтобы вызвать раскол в существующих отношениях между Россией и мусульманскими странами, в частности с государствами Персидского залива. Вряд ли в этом могут быть заинтересованы те, кто называет себя государственниками и радетелями 'за русское дело'.
Государственным мужам России и других стран, на мой взгляд, было бы полезно обратить внимание на следующие слова пользующегося большим авторитетом во всем мусульманском мире шейха исламского университета 'Аль-Азхар' Мухаммеда Саида Тантави, сказанные им в интервью 'НГ-религиям' (# 15 от 11.08.99): 'Мусульмане - это одна нация, находящаяся в мире со всеми, кто несет мир, и решительно отвечающая на агрессию. Это как бы конституция (дустур) ислама'. И еще: 'Государство должно отказаться от принуждения в религиозных делах, ибо 'всякий человек идет тем путем, который он считает нужным'.
Что же касается тех, кого называют ваххабитами, то они, как сказал Тантави все в том же интервью, 'относятся к мазхабу имама Ахмеда ибн-Ханбала, а он почитается каноническим мазхабом'. Именно поэтому противники ваххабизма, объявившие ему войну, часто рассматриваются мусульманами как враги всего ислама.
Опубликовано в Независимой газете от 11.10.2000
|
|
Ответы:
|
| Fatima Habiba
|  "Kто окажется наиболее голосистым?!"
, Mon 16 Apr 19:24
Kто окажется наиболее голосистым?!
Секты сайентологов,баптистов,адвентистов и бахаистов никогда не смогут охватить такое количество народа,какое возможно для ваххабистов и прочих при охвате населения,исторически и стоически привязанному к Исламу . Народ истосковался по религии и теперь будет следовать за каждым,кто окажется наиболее голосистым и наиболее убедительным.
Сам по себе Ислам,по моему мнению,является замечательной религией,потому что запрещает аскетизм как прямое отрицание жизненных благ,презирает разврат и чревоугодие, проповедует простоту и скромность,справедливость и гуманность,мудрость в поступках и любовь к жизни.
Я не хочу говорить слишком много и размыто,пускаться в дебри истории возникновения Ислама и т.д.
Но вспомним как в Коране в главе'КОРОВА' говорится в упрек человечеству о том,что от Бога приходило много посланников от Моисея до Иисуса.Но люди извратили смысл всех учений ,а над Иисусом даже измывались, поэтому Бог посылает последнего пророка Мухамеда.В Коране ни слова не говорилось о запрете на светскую жизнь.Коран создавался для публики 2000-летней давности,когда путешествовали на лошадях,не знали об электричестве,да и носили одежды,эксцентричные для нашего времени.
В самых ранних записях Корана и в уложении законов женщинам давалось много прав и свобод,проповедовалось бережное к ним отношение.Но Коран видоизменили (кто?А не знаю кто!Говорят первыми противниками многих уложений в Коране были персы.Что неугодно им было ,то и убрали, а угодное дописали и расширили.) Например,арабские женщины никогда не прикрывали лицо ни до Ислама,ни после его прихода.А прикрывать начали где-то с 15 века.То и есть ,почти недавно!
И с тех пор пошли потоком всевозможные течения и толки в Исламе .Разгорались восстания.Последователи всевозможных насильственных и ненасильственных теорий сломя голову пытались самоутвердиться любым способом.И всякая борьба приводила к большим человеческим жертвам.Азербайджан 11 век(учение Фазла не отрицало существование Бога, не отрицало Ислам,наоборот,воспевало его,но признавало человека наивысшим существом нехуже Бога.С Фазла содрали кожу,а его жену и дочерей нагими вынесли на всеобщее поругание.30000 его сторонников были казнены.А в Иране вообще время от времени возрождалось куча всевозможных пророков-философов,которые тащили за собой массу народа.Итог:куча черепов.) Жизнеутвердающая религия со временем превратилась в бог знает что--в агрессивную религию примитивных ,неправильно истолковывающих Ислам людей--всевозможных террористов и экстремистов.В Алжире существует самое реакционное течение от Ислама.Его последователи время от времени взрывают автобусы с туристами,вырезают целые деревни.Я так и не поняла ,чего они хотят.
(Вспомним армию Талибан,уничтоживших наследие предков-священные статуи Будды.Это часть их истории.А они так тупо и так по-идиотски...Вспоминается такая же попытка уничтожения фанатиками Египта статуй Сфинксов.Это же прелесть такая!А они...Какая здесь может быть духовность,если запреты на изображения людей воспринимались буквально и не согласовывались с реалиями современной жизни?Этим статуям давно никто не поклонялся .Но их взорвали.Выженная земля,разрушенные города.Разве они созидатели--эти талибаны?А говорят,это армия студентов...)
Нет ,не надо новых идей--насильственных и ненасильственных.Не надо новых последователей.
Современные попытки захватить мир политиками от Ислама чреваты окончательным разрушением эталона.
Если уж на то пошло',я сама мечтала бы провести небольшую реформу в Исламе, кое-что добавить и убрать,согласуясь с реалиями научнотехнического века.И у меня были бы последователи!Но увы-увы. Я не имею на это права,потому что бог не уполномочил меня совершить это.
А еще в Коране часто призывается уничтожать неверных.Но ведь имеются в виду лже-мусульмане,а не последователи иных конфессий.Да и под уничтожением подразумевается истинное обращение в религию или неприятие.При тяжелейших проступках против людей или религии требовалось побивание камнями.Одно это что стоит!А сколько и здесь можно домыслить и извратить!
Оглянитесь на Афганистан.Это было типично мусульманское государство,где бок о бок проживали белуджи,пуштуны,хазарейцы,таджики,киргизы,казахи,узбеки туркмены.Вот вам пример мини-халифата,состоявшего из дружелюбно настроенного к друг другу народов.А как все они скопом защищали Родину против контингента интернациональных сил СССР!Их объединял Ислам!И Ислам же разрушил идею единенияЗдесь сыграл и человеческий фактор!Фактор однобокого понимания жизни и борьбы.Здесь ,я не исключаю,возможно приложили руку и темные силы Запада.НО из Афганистана бегут люди.Мусульмане от мусульман. Мусульмане убивают мусульман.И все считают себя правыми.А что там в Коране говорится?
Все мусульмане братья!!!
Так что же происходит?!
|
| | Jusuf Ibrahim
|  "Грядет ли последняя война?"
, Tue 17 Apr 03:51
Грядет ли последняя война?
Со времени сотворения Всевышним Аллахом человека, и момента когда Иблис (Сатана) воспротивился приказу Аллаха поклониться ему – Адаму, идёт отсчёт времени противостояния неверия Исламу. С того самого дня идёт борьба между Исламом и Куфром. Иблис сбивает с пути истины людей, а пророки и их последователи призывают к религии Аллаха, и противостоят проискам сатаны. Сатанисты пытаются внушить людям, что Ислам это молодая религия, что в ней много заимствований из христианства и иудаизма. Это умышленная ложь, призвана ввести в заблуждение людей, которые пытаются прийти к истинной религии.
Слуги сатаны пытаются разделить праведных пророков по “национальным” квартирам, и представить так, будто они являлись противниками друг друга. Мы ведь не раз слышали - “Ваш Моисей, наш Иисус, или ихний Мухаммад (а.с.с), стараясь при этом завысить роль “своего” и принизить или оскорбить “чужого” пророка (мир им всем). Названия всех мировых религий, начиная от зараостризма, буддизма, иудаизма и кончая христианством, есть производные от имён пророков, которые призывали к слову божьему, или племени придумавшим свою религию; Заратуштра, Будда, Ииса, Иудеи. Религия же Всевышнего Творца - Ислам, не названа именем пророка Мохаммада, (да благословит его Аллах и приветствует), и в переводе означает “покорность”, “предание себя богу”.
“Сегодня Я завершил для вас вашу религию, и закончил для вас мою милость, и удовлетворился для вас Исламом как религией”. (Коран 5:3). Таким образом, название истинной религии дано самим Богом, а не последователями пророка Мохаммада (а. с. с.) и не им самим.Все пророки призывали к покорности Творцу, а значит к Исламу, и сами же были покорными, то есть мусульманами. Слово “муслим” переводится с арабского как “покорившийся своему Творцу”.
Всевышний Аллах говорит в священном Коране: “Ибрахим, Дауд, Муса, - они не были иудеями, они были ханифы – предавшиеся”, то есть покорившиеся (мусульмане). Всевышний даёт чёткое определение своим пророкам (мир им), и очищает их от того, что им приписывают книжники. Аллах говорит, что они были из племени бану Исраил, но утверждает, что они не были иудеями. Этим самым ставится прочная преграда между пророками, их сподвижниками и иудеями, так как иудеи в последствии переиначила религию Мусы, под свои пристрастия. Таким образом, все истинные пророки были мусульманами, и призывали к религии Аллаха. А то, что сделали с учением пророков те, кто последовал за Сатаной, не имеет отношения к Ибраhиму, Дауду, Мусе, Иисе (мир им) и Мохаммаду (а.с.с.).
Итак, мы выяснили, что все перечисленные пророки были мусульманами, посланниками Аллаха и имели знания, передаваемые ими людям, из одного источника, от Всевышнего Аллаха. А значит то, что созвучно в мировых религиях имеет причину единства происхождения этих религий, и здесь нет ни какого плагиата. Нет нужды ни одному из пророков (мир им), заимствовать писание предыдущего. Последующий пророк проповедовал уже ниспосланное писание, или продолжал учение предыдущего. Ислам является единственной религией, которая не отрицает и не оскорбляет пророков почитаемых христианами и иудеями, в отличие от последних. Более того, мусульмане являются продолжателями дела первых пророков, потому, что говорят: “Человечество должно жить и руководствоваться законами, ниспосланными Богом, а не следовать выдуманным людьми конституциям”. И утверждают, что религия, это не только похоронный обряд, а всеобъемлющий Закон, которым должно руководствоваться человечество во всех сферах своей деятельности. То же самое возвещали посланники Всевышнего Аллаха. Глупо не признавать Божьи законы, признавая Бога, или, во всяком случае, пытаться дополнять или подменять Его предписания. Всевышний Аллах говорит в священном Коране: “Неужели вы приемлете одну часть писания и отвергаете другую”. Когда инженер-конструктор прилагает к своему изобретению руководство по эксплуатации, ни у кого не возникает сомнений, следовать этой инструкции или нет.
На сколько же совершеннее и сложнее человек со своим индивидуальным мышлением и психологией. Не смотря на кажущуюся очевидность этого, люди пытаются навязать друг другу свою “инструкцию”, напрочь отвергая руководство ниспосланное Создателем всего сущего. Кто может лучше знать своё творение, как не сам Творец, и чья конституция, как не самого Господа приемлема для человечества. Примечательно, что всех, кто призывал подчиняться законам Всевышнего, объявляли врагами народа, сумасшедшими, а по терминологии сегодняшнего дня, “фундаменталистами и экстремистами”. Если следовать современных язычников, то все пророки, и их последователи, которые призывали следовать законам божьим, были сепаратистами, экстремистами и фундаменталистами. Пророк Ибрахим (а. с.), разбивший идолов, которым поклонялись его отцы-правители, призвав их уверовать в Единого Бога Аллаха, был бы объявлен сегодня “фундаменталистом”. Пророк Муса (а. с.), который призывал самого гнусного правителя Египта Фирауна, признать Единство Аллаха, и который увёл свой угнетённый народ, то есть отделился, был без сомнения “сепаратистом”. Ну, а пророк Мухаммад (а. с. с.), наверняка был бы объявлен “экстремистом”, так как, низвергнул дикое язычество, власть сатаны, и утвердил религию Аллаха.
Все правители, к которым обращались и которым противостояли пророки, были по своему “легитимными” царями. Но это ни в коем случае не означало, что они, язычники, правы в своём распутстве. А против пророков, за их призыв к очищению и единобожию, восставало большинство, и знати, и черни, не желавшие менять привычный образ жизни и мышления. От этого первые не переставали быть правыми, в своём стремлении изменить существовавший порядок вещей. Они не шли на сделку с власть имущими, не принимали от них должностей и подарков, в отличие от современных “служителей Бога”.Известно, что после призыва к единобожию следовали притеснения и гонения на пророков. Если же они защищали свою религию и жизнь с оружием в руках, они объявлялись бандитами и опасными для общества людьми, сеющими смуту в государстве. Они действительно были опасны для общества, но только для общества распутного и творящего мерзости. Война против Единобожия продолжаются, по сей день, для многих государств это стало официальной политикой и идеологией. Приведём аят из Корана: “Те кто были до вас, были сильнее по мощи, но истребили Мы их за то, что распространяли они по земле порчу без права”.
Всевышний предупреждает человечество, - “Мы не создали мир забавляясь! Неужели думает человек, что оставлен без присмотра? … к Нам ваше возвращение, и каждому воздаяние по его делам”.Сегодня, в научно и технически развитом мире, неверные ни на йоту не продвинулись в сторону прозрения, а лишь глубже погрузились в язычество, вместе со своими достижениями в науке и технике. Так называемая современная цивилизация, есть цивилизация язычников и людоедов, которые подняли знамя сатанизма, в ожидание власти Даджала (Антихриста). Человечество подошло к критической точке. Открытое противостояние Ислама и Куфра с каждым днем обостряется. Грядет последняя война. Почему война? Потому, что неверные уверовали в то, что они изготовили и по их мнению укрепились. Но нет крепости против силы Всевышнего и нет оружия против чистых рабов Аллаха. Даже если, человек не знает о божественном предсказании, что наследуют землю, те кто уверовал и расходовал на пути Аллаха, все равно логика подсказывает, что Хозяин, Создатель всего сущего запланировал торжество Своей Религии.
А пока Всевышний Аллах, - “ ….испытывает одних из нас другими”. И страдания мусульман в этом мире исходят от того, что они не следуют своей религии в полной мере. Всевышний обещал, что если мусульмане оставят призыв к истинной религии, удовлетворившись бытом и пропитанием, то нашлёт на них народ, который не знает Бога. “Если вы оставите джихад и пойдёте за хвостами своего скота, и удовлетворитесь тем, что произрастает из земли, Я нашлю на вас народ незнающего Бога. И не сниму с вас наказания, пока вы не вернётесь на Мой прямой путь”. Вот здесь исчерпывающий ответ на вопрос, почему мусульмане угнетены и унижены. Потому, что они оставили живой призыв к Исламу, и удовлетворились достигнутым. Хвала Аллаху, в мусульманской Умме нарождается община, которая осознала это, и возвращается на путь Аллаха.
В последней войне победит Ислам и уничтожит рабство и невежество на земле. А местом решающего сражения станет Аль Кудс (Иерусалим), третья святыня Ислама. Один из западных деятелей, некий Рудольф Черчилль заявил: 'Удаление Кудса (Иерусалима) из рук мусульман являлась давней мечтой христиан и евреев. Радость христиан от этого не меньше радости евреев. Итак, Иерусалим высвободился из рук мусульман и больше никогда им не вернуть его!' Сказано, на мой взгляд, слишком опрометчиво. Если бы задача возврата святых мест мусульман было бы проблемой одних арабов, то, наверное, можно было бы впасть в уныние. Но это задача мусульман всего мира, всей исламской Уммы, а не палестинцев, или арабов. Мусульмане обязаны вернуть Аль Кудс (Иерусалим) и они его вернут. Хвала Всевышнему Аллаху, который обещал эту победу мусульманам. Велик Аллах, который ведает и управляет всем во вселенной. Аллах Акбар!
|
|
|
