Первоначальное сообщение
| Gladishev
Руслянин
  |  "Олигархи - как сифилис: приличные не болеют.."
, Sat 28 Apr 08:16 
ПРИЛИЧНЫЕ ГОСУДАРСТВА ЭТИМ НЕ БОЛЕЮТ
Обзор рынка действующих олигархов
1.
Государство существует добрых пять тысяч лет, если вести отсчет с шумерских городов в Междуречье. Капитализм моложе государства тысячи так на четыре с половиной лет, если либерально считать моментом зачатия оного XVI–XVII века в Европе.
Таким образом, капитализм по сравнению с государством еще совсем щенок. Молокосос.
Эта неприличная молодость рыночной экономики не случайна. Всякое государство (даже вольный Рим), раз возникнув, стремится превратиться в бюрократическую империю. А когда бюрократические империи распадались, рынка не возникало. Потому что приватизации подвергались наиболее доходные сегменты государства — а именно суд, право сбора налогов и армия. Получившийся строй иногда назывался феодализмом.
Советская бюрократическая империя не составила исключения.
2.
О создании олигархов объявил Борис Березовский в 1996 году в интервью газете «Монд». Тогда он заявил, что российской экономикой управляют семь человек: к семерке избранных, помимо Березовского, относились Владимир Потанин, Михаил Ходорковский, Михаил Фридман с Петром Авеном, Александр Смоленский и Владимир Виноградов.
Большинство вышеупомянутых граждан были банкиры. Они держали у себя на счетах бюджетные деньги и покупали у государства ГКО. Иначе говоря, олигархи великодушно одалживали государству те деньги, которые государство клало на их счета.
Кроме этого, г-да Потанин, Березовский и Ходорковский купили на бюджетные деньги «Норильский никель», «Сибнефть» и «ЮКОС».
Часть олигархов обделили в процессе покупки, и в результате грязное финансовое белье победителей было выстирано на страницах газет. Мы узнали, что «ОНЭКСИМ», купив у государства «Связьинвест» за 1,4 млрд долл., в это же время «крутил» таможенные деньги на 5 млрд долларов.
Это все, конечно, интересные подробности, однако гораздо существеннее то, что сама макроэкономическая политика государства служила средством обогащения.
Никто не был заинтересован в снижении государственных расходов, потому что именно вилка между расходами и доходами позволяла олигархам одалживать государству те деньги, которые государство клало на их счета.
Никто не был заинтересован в снижении налогового бремени, потому что олигархи уходили от налогов в индивидуальном порядке и тем самым получали конкурентное преимущество.
Никто не был заинтересован в хоть сколько-нибудь работающей судебной системе, потому что купленный суд был еще одним конкурентным преимуществом олигарха.
В результате российский бюджет оказался как та корова, которую не кормили, однако молоко требовали, — и корова, ко всеобщему удивлению, сдохла. Произошло это 17 августа.
Накануне этих судьбоносных событий олигархов вызвали в Кремль, дабы объявить им о конце геологической эпохи.
Олигархи вели себя по-разному. Потанин был бледен, Ходорковский — хладнокровен. Громче всех кричали, как уверяют, Гусинский и Березовский. Гусинский, по обыкновению, обещал всех посадить, а Березовский был изумлен тем, что его же тряпичные куклы, посаженные им в правительство, с ним не посоветовались. Как показала последующая история России, Березовский вообще плохо разбирается в собственных марионетках. Хладнокровнее всех держала себя группа «Альфа». Они появились в кабинете Кириенко только в воскресенье, объяснив это тем, что были на охоте в Южной Африке. Как выяснилось, именно «Альфа», единственная из всех, сумела избавиться от ГКО, акций и форвардов.
Чтобы подсластить пилюлю, правительство любезно разрешило не платить банкирам по собственным долгам. Олигархи, разумеется, немедленно воспользовались правом и не заплатили кредиторам несколько больше, чем им было должно правительство. В целом все очень смахивало на ограбление ночного ларька, когда преступник взял бутылку водки, а в милиции продавщица заявила, что исчезли вся ночная выручка и пара ящиков коньяка. У «ОНЭКСИМа», например, форвардов пропало на 400 млн долл., а дыра в банке образовалась на 5 млрд долларов. Г-н Смоленский из «СБС-Агро» поступил еще проще — все свои хорошие кредиты он продал банку «ОВК», а деньги, полученные от «ОВК», употребил на покупку плохих кредитов «ОВК». После этой операции г-н Смоленский назвал публично своих вкладчиков «идиотами», а про кредиторов сказал, что они получат «от дохлого осла уши».
17 августа стало концом первой популяции российских олигархов. Олигарх банковский пошел вниз, возник олигарх промышленный. Из банковских выжили только те, кто вовремя обзавелся на бюджетные деньги каким-нибудь «Норильским никелем» или «ЮКОСом».
3.
Эпоха, можно сказать, демонического влияния олигархов на правительство началась с отставкой Примакова.
Борис Березовский добился отставки Евгения Примакова и назначения на его место Сергея Степашина. Говорят, Степашина так и спросили: «Сережа, президентом хочешь быть?» Но Степашин оказался неумным человеком и сразу поставил на должности не тех людей, о которых договаривались. «Так не делают порядочные люди», и Степашина сняли. Следующий кандидат оказался умным человеком и нарушил договоренности не раньше, чем его избрали президентом.
Теперь папа Карло — Борис Березовский сетует на своего Буратино и просит у российского народа возможности ошибиться еще раз. Поздно, папа Карло. Дверь с Золотым Ключиком была в твоей каморке...
Меж тем как Борис Березовский и Владимир Гусинский занимались чисто спекулятивной политикой, прочие олигархи делили собственность. К этому времени, правда, все было поделено. Поэтому пришлось все поделить по-новому.
У ослабевшего «ОНЭКСИМа» усилившаяся «Альфа» отодрала самые вкусные куски нефтяной компании «Сиданко». У Льва Черного отняли Красноярский и Братский алюминиевые заводы, у братьев Живило, так некстати поддержавших «Отечество», оттяпали Кузнецкий металлургический комбинат и Новокузнецкий алюминиевый завод.
А как только кончились президентские выборы, прокуратура и налоговая полиция с треском наехали на «Норильский никель», «ЛУКОЙЛ» и «ЮКОС». Уверяли, что за прокуратурой маячила могущественная тень Абрамовича. «ЛУКОЙЛ» и «ЮКОС» отгоняли таким образом от покупки «ОНАКО», а «Норильский никель» в ту пору плохо лежал — «ОНЭКСИМ» был слаб.
Тут, однако, президент цыкнул: «Ша, хватит».
4.
Олигарха уничтожить очень просто, а вот олигархический строй — очень трудно. Поэтому, равноудаляя прежнее поколение олигархов, президент пошел по простому пути: он попытался вырастить своих собственных.
Непосредственно в день инаугурации Путин подписал указ о создании ФГУП «Росспиртпром». «Росспиртпрому» были переданы контрольные пакеты акций государственных ликероводочных заводов, а главой его был назначен близкий президенту и чекистам Сергей Зивенко.
«Росспиртпром» должен был стать вторым «Газпромом», вышибив из-под ног региональных властей и союзных им бандитов основную их финансовую табуреточку — черный нал от паленой водки. Классический пример — московский «Кристалл», доходы которого, как поговаривают, московское правительство делило с измайловской преступной группировкой, или свердловская «Алкона», отданная губернатором Росселем после выборов в управление ОПС «Уралмаш».
Но табуреточка осталась на месте, а вышибли как раз «Росспиртпром». Шесть месяцев всесильные, уполномоченные президентом чекисты мыкались, не в силах зарегистрировать даже устав «Росспиртпрома», а за это время активы всех отписанных им предприятий были разворованы вчистую: выведены, обанкрочены, слиты и пр.
Теперь «Росспиртпром» вынужден договариваться. Склока вокруг «Кристалла» длится почти год, а в советах директоров свердловских предприятий люди «Росспиртпрома» делят места... с представителями ОПС «Уралмаш», которая таким образом кинула губернатора Росселя.
Значительно больший успех ожидал Леонида Реймана, назначенного министром связи. Ранее г-н Рейман, равно как и нынеший глава «Связьинвеста» Валерий Яшин, работал на питерский телекоммуникационный холдинг «Телекоминвест». (Следует напомнить, что телекоммуникации — это вообще любимая вотчина чекистов.)
По странному совпадению сразу после назначения выходцев из «Телекоминвеста» на государственные посты «Телекоминвест» пошел в гору. А рынок сотрясла парочка крупных скандалов, связанных с попыткой отнятия частот у старых операторов — «Би-Лайн» и МТС. Скандалы имели исключительно московское происхождение — в регионах же сотовые операторы покупались «Телекоминвестом» без боя.
Рассказывают, что «Телекоминвест» выразил желание приобрести кубанскую сотовую компанию «Кубань GSM» за 30 млн долларов.
Правда, на пути у этого желания было некоторое препятствие: дело в том, что МТС тоже хотела купить «Кубань GSM», но не за 30 млн долл., а за 80 млн. Но ребята из «Телекоминвеста» не стали платить 80 млн долларов. Они будто бы сказали: «Или вы продаете нам компанию за 30 млн долл. или Рейман отберет у вас лицензию».
Покамест президент не решился на эксперимент по выращиванию олигархов в излюбленных ими финансовых ареалах — а именно: в нефтянке, цветной и черной металлургии. Правда, в бизнес-среде ходят устойчивые слухи о создании неких двух комиссий. Одной — которая будет разбираться с неправильной приватизацией месторождений, и другой — которая будет искать неправильные банковские счета за рубежом. Все, разумеется, в целях укрепления законности и возвращения вывезенных капиталов.
Пока суть да дело, многие крупные предприниматели, эдакие подолигарховики, поняли веление времени и тихо начали искать себе крышу среди новых приближенных к президенту структур.
На днях лучший в России металлургический комбинат «Северсталь», 75% акций которого контролировалось непосредственно генеральным директором комбината Алексеем Мордашовым, объединился с питерским «Промстройбанком» Владимира Когана. Коган в отличие от Мордашова промышленных империй не строил, однако близок к президенту и потому является хорошей крышей от возможных захватчиков. А захватчики уже близко — явный интерес к охоте на «Северсталь» проявляет группа МДМ, скупающая источники ее сырья.
А вот еще новость: Магнитогорский металлургический комбинат, который давно уже опасается поглощения со стороны Уральской горно-металлургической компании Искандера Махмудова, будто бы предложил полпреду Петру Латышеву новую схему торговли металлом: весь металл Магнитки будет продавать через офшорку, контрольный пакет акций которой принадлежит государству, а доходы от офшорки будут идти в том числе на содержание аппарата полпреда. Если это так, то ММК практически предлагает возродить старую схему спецэкспортеров, при которой советский металл шел на экспорт через контролируемые государством офшорки, а доходы офшорок употреблялись на мировую революцию. Ну и себе партия брала немножечко.
Ясно как день: после такого самопожертвования во имя полпредов никакой Махмудов не страшен.
5.
В конце IX века византийский император Лев VI отдал отцу своей любовницы Стилиану Зауссе монополию на торговлю с болгарами. Спустя год болгары, очень недовольные столь нелиберальной политикой, стояли под стенами Константинополя. Дело кончилось большим позором и без малого гибелью империи.
Вот вам вкратце парадигма того, что такое есть олигарх и что он значит для страны: олигарх — это человек, который превращает государственные решения в высокодоходный финансовый инструмент. Последствия такой политики обыкновенно появляются в виде болгар под стенами Константинополя, распада империй, а в легкой форме называются 17-м августа.
Олигархи как сифилис: приличные государства ими не болеют. Чтобы был Стилиан Заусса, надо сначала завестись соответствующему императору.
Владимир Владимирович Путин Льва VI ничуть не напоминает, но и выдраться из той самой почвы, из которой его произросли, без потрясений для страны не может.
В результате в складывающемся режиме появляются три группы. Одна — это старые олигархи, которые уже, однако, не могут открывать к президенту дверь ногой и вынуждены считаться с тем, что им принадлежит вся Россия, не считая Кремля. Другие — это чекисты, которым принадлежит сердце Кремля — и больше ничего, и третья группа — это либералы вроде Андрея Илларионова и Германа Грефа, добавленные в супчик на правах острой приправы.
Получается очень интересная картина: демократическое разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную у нас не действует, потому как вторая и третья власти активно занимаются проституцией, обслуживая исполнительную власть бесплатно, а всех прочих клиентов — за деньги. Зато действует разделение кланов — олигархического, чекистского и либерального, а внутри кланов тоже грызня, и все они доносят друг на друга президенту, так что президент и без всякого НТВ пребывает осведомлен о всей грязи, творящейся в государстве.
А если президент обо всем осведомлен, граждане могут спать спокойно. Так, по крайней мере, думает власть.
Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой газеты»
23.04.2001
Новая Газета
|
|
Ответы:
|
| RusGlobus
| "Олигархи - ЗА ВВП ОТВЕТИШЬ!" , Mon 22 Apr 12:39
ЗА ВВП ОТВЕТИШЬ!
Президент Путин раскритиковал правительство за пессимистичность прогнозов. Правительство пришло к выводу, что при цене около 21 доллара за баррель экономика в этом году вырастет на 3,7%, а при цене 19 долларов за баррель — и того меньше.
Я, конечно, не хочу сказать, что у нас идеальное правительство. Но все-таки у него есть несколько смягчающих обстоятельств.
Обстоятельство первое.
Если посчитать, на что тратят деньги предприятия, то окажется, что 80% приходятся на платежи за газ, электричество, железнодорожные перевозки и налоги.
Иначе говоря, только 20% оборота предприятия оказываются на рынке. В этих условиях понятна стратегия любого предприятия. Зачем увеличивать по копейке рентабельность собственно производства, когда можно малой взяткой скостить миллионы?
Чтобы переломить эту стратегию, нужны рационализация налоговой системы и реформирование естественных монополий, в том числе «Газпрома». Кто тормозит эту реформу — правительство или президент? Разве назначение Алексея Миллера не доказывает, что Кремль устраивает нынешняя роль естественных монополий?
Обстоятельство второе.
Российская экономика — это экономика олигархическая. Пятьдесят предприятий обеспечивают четыре пятых экспорта, и принадлежат эти предприятия хорошо если двадцати семействам.
Процесс укрупнения олигархов продолжается. Ибо те, кого обидели в ходе хозяйственных войн, бегут к олигархам за помощью. Тех, кто не обратился за помощью, олигархи съедают сами, потому что то предприятие, которое для нормального покупателя будет стоить миллионы, для олигарха обойдется взяткой в суде.
Таким образом, главным средством экономического обмена в России является война. Как следствие ВВП не растет, а уменьшается на сумму средств, которые прежние владельцы предприятий успевают в панике отогнать за границу.
На первый взгляд кажется, что обуздать олигархов очень сложно: связи их обширны, деньги велики. На самом деле, учитывая тот факт, что речь идет о двадцати людях, регулярно встречающихся с президентом, приструнить их легко. Достаточно сказать лично: «Не наглейте, а то открутим голову».
Но чтобы иметь моральное право грозить олигархам, нужно для начала не вымогать у них денег на выборы и прочие секретные нужды государства. Власть, получающая от олигарха наличными, бессильна перед ним по той же причине, по которой купленный мент бессилен перед мелким бандитом.
А кому олигархи носят «в фонд будущих выборов» — правительству или в Кремль?
Обстоятельство третье.
Чем больше в России чиновников, тем меньше в ней экономического роста. Всякий чиновник тут же обрастает если не взяткой, то кучей бумаг, которые плодит. При Путине появился новый класс чиновников — полномочных представителей президента. Результат: полпред Драчевский пишет проекты развития Сибири, предусматривающие создание при полпредстве внебюджетного фонда; полпред Пуликовский делит бензоколонки Приморья в пользу группы «Альянс»; полпред Латышев активно вмешивается в борьбу за металлургическую собственность на Урале; полпред Кириенко посредством дружественной ему энергосистемы банкротит химические предприятия Дзержинска.
Кто вывел на наши головы эту новую разновидность саранчи — президент или правительство?
Особо вредным подвидом чиновников являются правоохранители. Сами они в отличие от олигархов не могут делить собственность, ибо в силу каких-то природных особенностей предназначены на роль инструментов, а не хозяев. Но зато они деятельно поощряют любые производственные конфликты, обирают проигравших, шантажируют выигравших и вообще всячески не дают конфликту затухнуть.
Случай из жизни: некий олигарх скушал заводик. Через два месяца к нему приходят парни в погонах и просят у него двести тысяч. Долларов. «За что?» — недоумевает олигарх. «А ты понимаешь, твой противник к нам обратился и попросил организовать звонок. Мы организовали. Стоило это нам двести тысяч, а он эти деньги не заплатил. Мы их всем отделом собирали. Вот теперь пришли к тебе, может, ты заплатишь?»
Это я к тому, что возросшая роль правоохранительных и компетентных органов покамест у нас выливается в возросшую плату за звонки. И понятно, чем больше эта непроизводительная категория граждан потребляет от ВВП, тем меньше это ВВП становится. Спрашивается: из-за кого увеличилась роль правоохранителей — из-за правительства или из-за Кремля?
Что из всего этого следует? А следует то, что президент совершенно справедливо ругал правительство. Ведь еще великий Макиавелли советовал государю, который не может не совершать плохих поступков, свалить всю ответственность на подчиненных. Правда, Макиавелли рекомендовал еще и рубить в таком случае головы.
Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой газеты»
15.04.2001
http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/27n/n27n-s06.shtml
РусГлобус
|
| Kholodov
Руслянин
|  "У олигархов введена военная дисциплина"
, Thu 7 Jun 09:28
МАГНАТНЫХ БУРЬ НЕ ПРЕДВИДИТСЯ
В школе олигархов введена военная дисциплина
Встречи президента с олигархами стали доброй «новорусской» традицией. Надо сказать, что во время этих встреч президент непременно раздает своим гостям подарки или, во всяком случае, обещания. Причем обещания, данные при подобных обстоятельствах, в отличие от всех прочих Кремль исполняет.
Например, обещали, что не будет ни национализаций, ни пересмотра итогов приватизации, и их не было. При этом в паузах между встречами у отдельно взятых олигархов, как мы знаем, отняли очень многое. Но это совсем другое — закрывать уголовные дела Путин не обещал, а всевозможные слияния и поглощения проходили строго по законам рыночной экономики и формально без участия власти. Сами же идеологи олигархического либерализма объяснили нам, что рынок все расставит по своим местам и кто бы как бы ни захватил собственность в первый момент, на его место рано или поздно придет эффективный собственник.
Вот и приходит.
И все же год с лишним прошел со времени прихода Путина к власти, а его отношения с олигархами остаются темой для многочисленных догадок и споров. Подарки подарками, а пострадавших много. Олигархи, ставшие магнатами, чувствуют себя не очень уютно. Сначала Борис Березовский и Владимир Гусинский за границей скрываются, прямо как Герцен с Плехановым, — жаль только в колокол не бьют, философских книг не пишут и социалистической пропагандой не занимаются. Теперь еще и Рем Вяхирев вынужден был оставить руководство «Газпромом». Добросовестно обанкротил Гусинского, самолично поглотил НТВ, но тоже теперь оказался не у дел, хотя и при деньгах (фирму «Итера» ему вроде оставили). К тому же получить вместо срока на прощание орден даже по русским понятиям для отставника совсем недурно.
Теперь даже вполне лояльный Роман Абрамович, которому удалось поменять место доверенного банкира Кремля на коммерчески еще более выигрышный пост «начальника Чукотки», неожиданно вызван на допрос в прокуратуру. Правда, пока обвинение против него не выдвинуто, да и дело старое, однажды уже замятое. Вполне возможно, что и на сей раз обойдется. Но, надо полагать, некоторый дискомфорт губернатор Чукотки должен испытывать.
Но, с другой стороны, олигархи — это не просто ряд личностей, вызывающих раздражение в обществе. Это представители определенной экономической системы, люди, выдвинувшиеся благодаря сложившимся общественным отношениям. Так вот, система как раз находится в полном порядке.
На протяжении первого путинского года олигархия, «опущенная» политически, получила сразу несколько ценных подарков в плане экономическом.
Сначала был отменен прогрессивный налог. Дыры, образовавшиеся в бюджете, правительство попытается заткнуть с помощью жилищно-коммунальной реформы, заставив население платить полную цену за содержание своих квартир и реконструкцию коммунального хозяйства, а по сути — субсидировать олигархов. Сумма, которую правительство рассчитывает сэкономить, отменив жилищные субсидии, составляет порядка 3—4 миллиардов долларов ежегодно. Это примерно столько же, сколько было подарено верхам общества в ходе налоговой реформы.
Официальное объяснение состоит в том, что олигархи все равно налогов по полной программе не платили, а потому проще было просто их простить. Власть наша, страшно суровая в некоторых случаях, проявляет удивительную склонность прощать всевозможные нарушения крупным собственникам. А «диктатура закона» проявляется в том, что прощение принимает не форму телефонного звонка, как во времена первого российского президента, а форму официального постановления. Но странным образом: правительство не готово проявить такое же понимание в отношении рядовых граждан, которые все равно не готовы платить за коммунальные услуги. Вместо того чтобы списать соответствующие платежи, власти думают о том, как отменить советские законы, затрудняющие выселение из своих квартир «злостных неплательщиков». В очередной раз российские власти жалуются, что «тоталитарные» советские порядки оказались «чересчур» гуманными: так уже было с трудовым и административным кодексами.
А на прошлой неделе олигархи получили новый, еще более ценный подарок — либерализацию валютного регулирования. Опять правительство радостно ссылается на собственную беспомощность: мол, капитал все равно вывозят незаконно, так уж лучше это дело легализовать. Побочно гражданам объясняют, что теперь, когда капитал будет бежать из страны на совершенно законных основаниях, его легче будет вернуть. Как будто на долларе написано: «Эта купюра была украдена и незаконно вывезена из России господином N».
Подобные истории могут вызвать доверие лишь у людей, совершенно незнакомых с тем, как работают международные финансовые рынки. Попадая на биржи в Нью-Йорке и Лондоне, деньги становятся анонимными. При необходимости они могут вернуться в Россию или отправиться в любую иную страну через инвестиционные фонды. Те же офшорные компании, куда выводились средства из России, прекрасным образом скупали в нашей стране промышленные объекты и недвижимость. Капитал приходит в том момент, когда находит это для себя выгодным. И если в России не хватает инвестиций, то вовсе не потому, что «сбежавшие» деньги боятся вернуться, а потому, что наша экономика, несмотря на все ультралиберальные меры правительства, оказывается менее привлекательна для капитала, чем финская, китайская, а иногда даже кубинская.
В Финляндии ни высокие налоги, ни большой государственный сектор, ни правительственное регулирование почему-то притоку капитала не мешают, а производство при дорогой и социально защищенной рабочей силе как-то растет вдвое быстрее, чем у нас. То, что экономика России, несмотря на три довольно благоприятных года, остается инвестиционно малопривлекательной, — общая вина государства и олигархов. Это как раз и есть неизбежное следствие той отсталой социальной и хозяйственной структуры, которая у нас сложилась, результат щедрых подарков олигархии, сделанных властью.
И все же валютная либерализация — огромный подарок для олигархов. Ибо теперь у них будет меньше головной боли. Все будут жить по-старому, но без проблем. К тому же это гарантия на будущее. Ибо никого задним числом нельзя будет обвинить в незаконном бизнесе.
Противоречия между политическими и экономическими решениями правительства кажутся куда менее странными, если мы осознаем стоящую за ними общую системную логику. Путин пришел к власти для того, чтобы охранять именно нынешнюю систему. И именно систему, а не отдельных людей. В этом единственная принципиальная разница между ельцинской «семьей» и путинской «диктатурой закона». Более того, чтобы система работала, в ней нужно поддерживать дисциплину. А при Ельцине олигархи распустились.
Можно сказать, что у Путина двойная задача. С одной стороны, он должен поддерживать, укреплять и защищать систему, созданную в интересах олигархов. А с другой — он должен дисциплинировать самих олигархов, которые своими интригами, безответственным поведением и склоками дестабилизировали эту самую систему. Он действует, как учитель в школе, который наказывает детей в их собственных интересах.
Березовский и Гусинский не слушали урок, хулиганили. Их выгнали из школы. С Абрамовичем сложнее. Он вроде бы паинька, но под партой что-то крутит. Пришлось вызвать к директору. А господин Вяхирев много списывает и вообще стар для ученика. Он честно отработал свои годы завхозом в школе новой экономики. Без него все давно бы закрылось. Разве не его средствами оплачивали всевозможные реконструкции здания? И разве не к его помощи пришлось прибегнуть, разбираясь с непослушными учениками? Но у кремлевского педагога на примете свои люди. У каждого начальника есть своя кадровая политика, тут ничего не поделаешь. Вяхирев ушел с почетом.
Окажутся ли ученики в школе Путина достаточно понятливыми? Скорее всего — да. Потанин, например, ужасно старается. Но в любом случае у кремлевской власти уже подготовлен следующий призыв. Все-таки ученики ельцинской школы были слишком избалованны, распущенны. С ними трудно справиться, они раздражают учителя. А потому в школу нужно будет набрать новых учеников, уже прошедших подготовишку в Ленинграде. Запомните эти имена — Миллер, Коган, Клебанов. Их будет еще больше, набор только начинается.
Путинский призыв уже строится в правильные колонны, как пионеры на школьном дворе. От имени старого призыва их встретит Анатолий Чубайс и пожелает им продолжать богатые традиции отечественной школы бизнеса. Это тихие и дисциплинированные олигархи-петербуржцы, поработавшие с нынешним президентом в карательных или хозяйственных органах северной столицы. Они прекрасно понимают новые правила игры, а главное — хорошо знают, что такое дисциплина.
Отзвенел последний звонок для выпускников ельцинской школы. Они пошли в большой мир отнюдь не с пустыми руками, но многие все же со слезами на глазах. В сентябре приступит к занятиям новый класс. Это будет не просто буржуазный класс. Но и класс добросовестных учеников.
Борис КАГАРЛИЦКИЙ
07.06.2001
Новая Газета
|
| Gordeev
|  "Cпецслужбы и бандиты рвутся в олигархи ..."
, Mon 4 Jun 15:48
КТО БЫЛ ВСЕМ, СТАЛ НИЧЕМ. КТО БЫЛ НИЧЕМ, ГОТОВ НА ВСЕ
Старые олигархи превратились в магнатов. На их место рвутся спецслужбы и бандиты
На днях крупнейшие бизнесмены страны встретились в Кремле с президентом России Владимиром Путиным. Глава делегации Аркадий Вольский заметил: олигархов больше нет. Есть магнаты. Добровольное снижение статуса означает одно: олигархический передел собственности закончен в обмен на личную безопасность бизнес-элиты.
Кажется, таким образом подтверждается тезис о прекращении кровавых разборок, системного подкупа чиновников, о разрушении триады деньги — власть — деньги. Да, на самом высоком уровне так, видимо, и будет. Но страна уже столкнулась с явлениями не менее дикими. Коррупция, подкуп, заказные убийства переместились на уровень ниже. Битва с новой силой пошла не за отрасли, а за заводы, порты, эффективные предприятия.
На смену присмиревшим олигархам (ныне, извините, просто магнатам) рвутся новые, жутковатыми способами зарабатывая первые миллионы. Голодные, обученные, отчаянные. Не молодые комсомольцы и бандиты начала 90-х, а 40—50-летние, у которых — последний шанс.
"Новая газета"
04.06.2001
|
| Gordeev
|  "Избавляться от олигархов - отрыжки прошлого!"
, Mon 4 Jun 15:32
РОЗОВЫЕ ДИРЕКТОРА
Олигархи как пережиток коммунистического прошлого
Убогость устройства российского общества является естественным результатом убогости его создателей — окончательно выродившейся к концу 80-х годов советской партийно-административно-хозяйственной элиты. Поэтому вполне естественно, что наши демократические институты представляют собой в чистом виде потемкинскую деревню, командуют в которой появившиеся неизвестно откуда политики, уникальные в своей серости и безликости чиновники и «капитаны экономики» с непроницаемо темным прошлым. Которые если что и олицетворяют, так только скопившиеся в организме советской власти шлаки и гниль...
Все восточноевропейские страны уже давно прошли переходный период, полностью перестроили экономику, оправились от структурного кризиса, а некоторые даже превзошли экономические показатели своего социалистического прошлого. Причем все это смогли сделать в экстремальных по сравнению с нашими условиях — при мировых ценах на сырье и практически полной потере нашего рынка, на который работала значительная часть их экономики. А мы как потеряли при либерализации половину экономического потенциала, так ничего и не можем с этим поделать. Не правда ли, странно?
Единственное принципиальное различие между нами и нашими бывшими союзниками, которое можно трактовать не в нашу пользу, заключается в том, что у них не было и нет олигархов.
К 1994 году российская власть осознала, что гайдаровская модель экономики представляет собой разновидность Диснейленда и, как всякая сказка, работать не может. Был сделан в общем-то разумный вывод, что, кроме рынка, экономике требуется десяток-полтора локомотивов типа «Газпрома», которые будут тянуть за собой всю экономическую среду и тем обеспечивать ее развитие. Эту идею было решено воплотить в виде мощных финансово-промышленных групп, фундаментом которых служили бы сырьевые предприятия, а надстройкой — более сложные виды обрабатывающих производств.
Осуществление этой задумки решили поручить новым банкирам. В сравнении с «красными директорами» они выглядели предпочтительнее — вроде бы родились «на рынке» и как будто сделали себя сами. Поэтому будущим олигархам за бесценок были «проданы» контрольные пакеты наиболее ценных предприятий страны, и власть радостно объявила народу о грядущем экономическом подъеме. Она была уверена, что осчастливленные ею банкиры будут землю рыть, выполняя роль бурлаков российской экономики.
Идея не оправдала себя по тривиальной причине — наши банкиры так же годились на роль бурлаков, как свиньи для получения шерсти. Они ведь только назывались банкирами, тогда как на самом деле представляли собой финансовых паразитов вроде клопов — умели спекулировать валютой, разворовывать кредиты и «кидать» вкладчиков. Так что их бизнес только назывался банковским, тогда как по сути относился к разновидности мошенничества.
...Как-то в детстве я по путевке попал на турбазу в районе Сочи. Предполагалось, что мы отправимся в поход по отрогам Кавказского хребта. Но когда мы получили палатки и провиант, то решили сделать отдых более приятным — вместо того чтобы лезть в негостеприимные горы, спустились к ласковому морю, разбили на берегу палатки и полторы недели провели в праздном отдыхе.
Так же поступили и наши банкиры. Получив по смешной цене все источники доходов страны, свежеиспеченные «капитаны экономики» не стали впрягаться в бурлацкую лямку, а занялись приятным и привычным для себя делом — стали высасывать деньги из полученных в управление предприятий. То есть кинули власть в деле экономического возрождения так же, как они кидали простых граждан. Почему Чубайс, один из авторов бурлацкой идеи, назвал нынешний капитализм бандитским? Экономические гомункулусы кинули его вместе с Черномырдиным, навсегда закрыв дорогу обоим к президентскому креслу.
Мало того, на правах «партнеров» власти они заодно приватизировали и правительство, благодаря чему смогли присосаться к бюджету страны. С помощью ГКО и множества других менее известных способов сосания и кидания было налажено беспрецедентное по своим масштабам обворовывание общества.
Эксперимент Черномырдина — Чубайса не удался еще по одной причине. Олигархов можно рассматривать в качестве мутантов централизованной экономики, для которой гайдаровские реформы стали чем-то вроде чернобыльской катастрофы. Потому что огромные ресурсы, потребные для создания олигарха, можно было выделять только централизованным способом. Что, кстати, власть не особо и скрывала — тот же Чубайс не раз говорил, что олигархи создавались Кремлем искусственно.
Для появления «локомотива» экономики в условиях рынка требуется никак не меньше тридцати лет. Тогда как для выращивания олигархических размеров клопа по рецептам централизованной экономики достаточно трех —пяти — срока, в течение которого олигарх способен переварить выделенные ему госсобственность и госресурсы в «частный капитал».
Потому олигархи — субъекты централизованной, а отнюдь не рыночной экономики. Контролируемая ими часть экономики (причем это сегодня самая важная часть экономики страны) представляет собой натуральный заповедник централизованного хозяйства — на этой территории действуют лишь кланово-бюрократические отношения между субъектами власти и экономики. Именно поэтому весь аппарат правительства укомплектован ставленниками олигархических групп. Это как-то признал даже Путин.
Олигархический капитал является главным источником коррупции в обществе. Во-первых, потому что его конкурентные преимущества заключаются лишь в высоте властной «крыши» и размере взяток, которые он способен давать. Во-вторых, люди, успех которых всегда обеспечивался мошенническим ноу-хау, не могут действовать по-другому. Так что нынешний правовой беспредел представляет собой максимально комфортную среду для олигархов, которые не способны ни появляться, ни выживать в полноценном правовом обществе.
Не занимаются олигархи и приумножением полученного — ни на одном управляемом ими предприятии до сих пор не достигнут уровень производства того же 1989 года. Даже в нефтяной отрасли под руководством этих «менеджеров» производительность труда упала в полтора-два раза. В прошлом году 15% всех освоенных нефтяных месторождений пришлось на долю «Северной нефти», которая добывает всего миллион тонн нефти, или 0,3% всей добычи страны. То есть результаты деятельности третьеразрядной фирмы в 50 раз выше, чем любого гранд-клоповника.
Нынешняя модель российского общества создана олигархами для своих нужд и полностью их удовлетворяет. Олигархи через своих ставленников во власти все эти годы управляют экономикой и обществом в своих интересах и не испытывают ни малейшей нужды отказываться от потемкинской деревни с «рынком» и «демократией» — ни один из них и года не выживет ни в рыночной экономике, ни под управлением честной власти.
Именно по этой причине все наши экономические и политические реформы бесплодны и представляют собой обыкновенный блеф.
Смешно смотреть, как власть устраивает с олигархами «круглые столы», за которыми обсуждаются вопросы экономического развития. Олигархи никогда ничего не развивали, так как не имели такой нужды: они всегда все только получали — ресурсы, предприятия, льготы. Поэтому с ними бессмысленно советоваться на тему экономического развития — они понятия не имеют, что это такое.
Мировое экономическое сообщество прекрасно понимает суть и качество такой «общественно-экономической модели». А также — истинные «достоинства» выступающих в качестве «капитанов российской экономики» олигархов. Поэтому процесс нашей интеграции в мировое хозяйство реально еще даже не начинался.
Руками олигархов централизованная экономика и коррупция цепко держат в своих объятиях российское общество. Поэтому у него единственная дилемма: или оно, или олигархи. Наша проблема в том, что олигархи не являются какими-то внешними паразитами, — власть и олигархия представляют собой сиамских близнецов, у которых хотя и отдельные головы, но общая система пищеварения. Это значит, что ни гигиеническими способами, ни перевоспитанием от олигархии нам не избавиться. Без ампутации экономического сиамского близнеца невозможно привести в цивилизованное и работоспособное состояние его властную половину.
Только после этого можно внедрить полноценную рыночную демократию и запустить процесс экономического, интеллектуального и социального развития российского общества. В свою очередь разогнать его можно только с помощью природной ренты. Нам никто не даст ресурсов для развития — можно рассчитывать лишь на доставшуюся от предков природную ренту, которая сегодня полностью приватизирована олигархами.
Это значит, что у общества нет другого выхода, кроме как избавляться от олигархов. Ничего сложного в такой хирургии нет, и для нее даже не нужно проводить национализацию или принимать специальные законы. Нужно сделать две простые вещи. Первое — ввести реальную плату за природную ренту. Второе — заставить олигархов доплатить полную цену за «приватизированные» ими производственные мощности.
Дело в том, что та же, например, нефтяная отрасль была «продана» максимум за 3% ее реальной стоимости. Вот пусть олигархи и доплатят сколько положено. Не сразу, конечно, — хотя бы за десять лет. Но только исключительно из очищенной прибыли.
Как представляется, при таком подходе через год-два олигархов можно будет увидеть только в виде чучел в зоологических музеях.
Михаил КРУГОВ
04.06.2001
Новая Газета
|
|
|
