Первоначальное сообщение
| EDEGEY
  |  "НЕ ЛЬСТИТЕ СЕБЕ, ЧТО СССР РАЗВАЛИЛА ЗЛАЯ ВОЛЯ"
, Mon 20 Nov 17:40 
- НЕ ЛЬСТИТЕ СЕБЕ, ЧТО СССР РАЗВАЛИЛА ЗЛАЯ ВОЛЯ “МЕЧЕНОГО”. ЗА ГОРБАЧЕВЫМ СТОЯЛ НАРОД, НАШ НАРОД
1. Страна находится в упадке, за продолжением которого следует выпадение из ряда ведущих государств и потеря фактической независимости. Экономическая деградация не была неминуемой платой за вход в рынок, но явилась следствием неспособности высшего руководства страны упреждать и управлять происходящими в обществе процессами (в Китае бурное развитие экономики сопровождается ужесточением партийного контроля – не ради абстрактного социализма, а ради будущего лидерства Китая).
2. Русский народ как государствообразующий находится в “русском кресте”, что не позволяет решать вопросы защиты государства и подъема экономики. Взлет смертности и падение рождаемости лишь следствие неприспособленности существующей в России системы к национальному характеру (русскому прежде всего), пьянство и прочие социальные болезни идут вослед невозможности получать адекватное поощрение (материальное и моральное) за труд.
3. Мир становится глобальным, взаимозависимым, зависимость от международного сообщества стала свершившимся фактом. Россия действительно зависит от мирового сообщества, и это является одной из гарантий того, что адекватной возможности подъема экономики по общемировым принципам и правилам быть не может (ситуация падения с ведущей мировой державы на уровень 4-го десятка беспрецедентна, а значит прецедента выхода по определению не существует). Основные причины коренятся не в деятельности антироссийских сил, а внутри самой России.
4. Законопослушание не является нормой ни для государственных органов, ни для деловых кругов, ни для населения. Отсутствие законопослушание – всего лишь защитная реакция живого организма (общества) на невозможность существовать “по закону” – главная вина лежит не на утаивающих доходы бизнесменах или теряющих единоначалие силовых структурах, а на высшем руководстве, которое не вырабатывает для всего государства приемлемые правила существования, а действует зачастую рефлексивно, идя на поводу событий и тенденций.
5. Общество потеряло социальную мобильность, ротация кадров по вертикали заменилась броуновским движением по горизонтали. Социальная мобильности практически замерла после 1991-1997 годов. Даже якобы новые лица, пришедшие с избранием Путина президентом, если всмотреться, являются лишь вторым (а потому до этого “не на слуху”) эшелоном тех, кто выдвинулся вверх по социальной лестнице до 1992-1993 прежде всего годов. Тех, кто выдвинулся после 1994 года ничтожно мало. Отсутствие возможности расти по карьерной лестнице приводит к гарантированному вымыванию способных управленческих кадров практически из всех социальных институтов. Далее, естественно, управляющие начинают поедать друг друга, а управляемым все чаще предлагается принцип “спасение утопающих – дело рук самих утопающих”. Все рвутся в начальники не ради дела, а ради кормежки, и в этом нельзя винить бюрократию, - в этом вина власти.
6. Вызовы, с которыми начинает сталкиваться и столкнется в ближайшее время Россия, представляются еще более серьезными, чем те, которые стояли перед СССР в 1982-1989 годах. Как гласит избитая истина, любая армия готовится к прошедшей войне. Россия, проигравшая холодную (информационную прежде всего) войну, все больше погружающаяся в болото горячих “малых войн”, до сих пор готовится к прошедшим войнам. Положительные примеры (типа успешного направления международного сообщества на принятие русской схемы “американская ПРО послужит причиной ракетно-ядерной угрозы для всех стран, не защищенных противоракетным зонтиком” как раз подтверждают сей тезис, поскольку являются ответом на существовавший и ранее тип угроз – ядерное сдерживание). На новые же вызовы столь эффективного информационного противодействия не наблюдается. Старая элита, которая пришла к управлению на волне борьбы рыночников и коммунистов, не готова решать задачи иного уровня (даже на уровне высшего научного сообщества наблюдается та же картина – более или менее эффективны те направления, которые закладывались 15-20 лет назад, соответственно при существующем тогда уровне знаний). Любая организация в России способна менять основной курс лишь при смене руководителя, и только тогда, когда новый руководитель не преемственен предыдущему (в противном случае преемственен и курс).
7. Народ выбрал Путина президентом не за заслуги на посту премьера, и не по схеме Ельцина в 1996 году, а как воплощение надежд на смену курса, и главное общественное веяние весенних выборов – появление надежд на ответственного за свои результаты высшего руководителя. Любая надежда, когда за ней миллионы – это огромная энергия, и разрушительная или созидательная она – зависит лишь от канала ее выхода. Управляющая в обществе элита “заигралась”, все, кто “работает с народом”, ничем, кроме изменения чиновничьего кресла с одного на другое, за результат не отвечают.
ЕДЕГЕЙ
|
|
Ответы:
| |
|
|
