Первоначальное сообщение
| Prorokov
Руслянин
  |  "ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ РОССИИ"
, Mon 18 Jun 15:00 
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ РОССИИ
12.06.2001 г. Г.И. Дагиров, Санкт-Петербург
1. Если исходить из примитивного, на первый взгляд, понятия о том, что человека нужно сначала накормить, потом одеть и только после этого посадить за руль собственного автомобиля, это уже делаёт безусловной необходимость приоритетного направления развитии сельского хозяйства.
Сельское хозяйство, эта отрасль, в которую не следует ожидать инвестиций, не только от зарубежных, но и от отечественных предпринимателей. При этом развитие сельского хозяйства будет способствовать и развитию таких отраслей, как пищевая и лёгкая промышленность. Это ещё и появление дополнительных рабочих мест, и увеличение налоговых поступлений в бюджет. А главное, реальное наполнение продовольственного рынка, ведущее к снижению цен, а, следовательно и к снижение темпов инфляции и повышению благосостояния народа. Освобождение от вечной зависимости страны от импорта продовольствия, так же немаловажный фактор имеющий и стратегическое значение.
Одним из путей развития сельского хозяйства может стать заселение беженцев на территории заброшенных и полузаброшенных деревень с предоставлением им долгосрочных кредитов для развития фермерского хозяйства. Кредитование, в основном, необходимо предоставлять не в денежном, а в натуральном выражении, в виде сельхозтехники и семенного фонда.
2. В налоговом законодательстве имеется значительная брешь, через которую государство теряет немалую часть налоговых поступлений. Используя положение, по которому подлежат налогообложению только объекты завершёные строительством, многие физические и юридические лица уклоняются от уплаты налога на недвижимое имущество, которое фактически успешно эксплуатируют. Достигается это очень просто. Либо в проект закладывается узел, который и не собирались сооружать из-за ненадобности, либо около здания специально держат "одну – две не прибитые доски». Необходимо ввести примечание о том, что если объект эксплуатируется, то он подлежит налогообложению.
3. Никакая экономика не обеспечит будущее процветании нации без заботы о подрастающем поколении. В стране, только по официальной статистике, 2,6 миллиона беспризорных детей Совершенно очевидно, что значительная их часть, составляет потенциальных преступников и наркоманов. У государства сейчас не хватает средств для спасения этих детей, для строительства и содержания «детских домов» А в это время, на празднование трёхсотлетия Санкт-Петербурга ассигновано 83 миллиарда рублей (это почти три миллиарда долларов!!!), (из которых не менее половины будет разворовано) только потому что губернатор Яковлев «строит Потёмкинские деревни» для каждого приезда Президента. А ещё А.Блок писал «..а через улицу протянут плакат – вся власть учредительному собранию. А сколько бы вышло портянок для ребят…». При сравнении этих факторов, становится явной безнравственность таких расходов.
«Детские дома» необходимо создавать с целевым назначением будущих пахарей, механизаторов и т.п. Пример колонии первой освоившей в стране выпуск плёночного фотоаппарата «ФЭД» достоин подражания. В том числе не исключено и воспитание с военизированным уклоном для подготовки будущих «контрактников» и десантников, поскольку пока немногие матери будут благословлять своих сыновней на контрактную службу в армии.
12.06.2001 г. Г.И. Дагиров, Санкт-Петербург
******************************************************
Текст получен с форума "Экономика" Интернет-сайта http://www.ibiz.ru/forum.phtml
Илья Пророков
|
|
Ответы:
|
| Ignat
| "Re(1):ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ РОССИИ" , Wed 20 Jun 02:41
Господин Дагиров Давайте предположим что вы оказались пророком и руководствуясь Вашими указаниями наша страна двинулась к процветанию. Тогда выходит, что покрайней мере парламент нам не нужен, а со всеми проблемами вы справитесь один. Извините я не готов жить в такой стране. Да думаю, что и многие наши с Вами сограждане тоже. Более того мы все уже погорло нажились в такой стране где судьбы народа решает один человек. С другой стороны я согласен, что парламент в его сегодняшнем виде уже в течении 10 лет не может справиться со многими проблемами встающими перед страной. И это заставляет задуматься об улучшении его структуры и перераспределении функций между ветвями власти. Именно на это и должны быть направлены предложения по развитию России.
|
| Rossiyanin
| "Re(1):ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ РОССИИ" , Tue 19 Jun 04:32
Все это - мертвому припарки! Пока власть имеет единственной задачей - воровство, никакие разумные предложения не выведут страну из пике. Направьте госинвестиции в сельское хоз-во - их украдут, повысьте законодательно собираемость налогов - то, что удасться собрать, преодолевая коррупцию налоговых органов, будет разворовано уже из бюджета. Это - ФАКТ! Так уж сложилось, что в стране почти все зависит от президента. Почти - потому, что доведенный до крайности народ, сметет и его. Если произойдет чудо, и, президент пойдет против той системы, которую он олицетворяет, может появиться какая-то надежда. А без чуда - ждите очередного бунта!
Россиянин
|
| | Ignat
| "Re(2):ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ РОССИИ" , Wed 20 Jun 22:26
А это кликушество.))Потому, что и воровство, тоже проблемма организации властных структур. Все замеченные Вами недостатки базируются на очевидных ляпах в законодательстве, конституции и организации работы, сегодняшних властных структур. Кроме того есть и действительно серьёзные, почти не разрешимые проблемы, но они следствие ВОСР(Великой Октябрьской Социалистической Революции) И решать их придется методом проб и ошибок А не путем возврата к прошлому(Чтоб не ходить по кругу)
|
| | Ignat
| "Re(2):ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ РОССИИ" , Wed 20 Jun 22:26
А это кликушество.))Потому, что и воровство, тоже проблемма организации властных структур. Все замеченные Вами недостатки базируются на очевидных ляпах в законодательстве, конституции и организации работы, сегодняшних властных структур. Кроме того есть и действительно серьёзные, почти не разрешимые проблемы, но они следствие ВОСР(Великой Октябрьской Социалистической Революции) И решать их придется методом проб и ошибок А не путем возврата к прошлому(Чтоб не ходить по кругу)
|
|
|
