Первоначальное сообщение
| Prorokov
Руслянин
  |  "Джульетто Кьеза: ПРОЩАНИЕ С РОССИЕЙ."
, Sat 31 Mar 08:30 
ДЖУЛЬЕТТО КЬЕЗА: ПРОЩАНИЕ С РОССИЕЙ.
Трудно определить жанр книги старейшего из западных корреспондентов в Москве Джульетто Кьезы "Прощай, Россия!" (Москва. 1997). Это не политический трактат, не исторический очерк, не сборник репортажей или интервью, не полемика, не воспоминания о проведенных в нашей стране 17 годах, где, кажется, нет города или области, где Кьеза не побывал, и нет политика и общественного деятеля, с которыми он не беседовал. Не сразу можно понять даже название книги. Да, конечно, это прощальное слово в адрес России. Но дело вовсе не в том, что автор готовился к отъезду из страны, где он обрел международную известность, новых друзей, новую культуру и язык, даже новую семью: Кьеза продолжал работать в Москве, представляя итальянскую газету "Ла Стампа". Он говорит "Прощай!", потому что Россия, какую мы знаем, уходит, разрушается на глазах, теряя свое могущество и авторитет, своих союзников и свои владения, свое место в мире и в истории, свою идентичность и цивилизацию. Она гибнет, как древний Рим или средневековая Византия.
"Прощай, Россия!" - говорит Кьеза, как говорят на похоронах. Только великий народ мог создать такую страну, как Россия со всеми ее противоречиями. Но теперь она умирает и намного быстрее, чем это можно было себе представить. "Третий Рим, - пишет Кьеза, - сворачивает свои знамена. Первый пал под ударами варваров, второй под ударами Востока... Этот Рим уничтожается на наших глазах Западом. Единственное отличие от двух других состоит в том, что падение совершается намного быстрее. И без боя. Спад и распад только начались. За потерей Средней Азии последует утрата Кавказа. А потом россияне распрощаются с Сибирью. Быть может, есть еще время для мучительных конвульсий, для кровавых и бесполезных судорог, порожденных иллюзиями, которые всегда отказываются умирать. Но новый взлет маловероятен. Уже не видно, за что можно зацепиться, чтобы устоять против течения. В этой России, втянутой или давшей себя втянуть все перемалывающей западной машиной, нет сил, интеллектуального потенциала, планов на будущее" (стр.256 - 257).
Горячая, быстрая, порой сбивчивая речь автора напоминает также речь обвинителя в адрес тех людей в России или на Западе, которые по жадности и глупости, жажде власти или тщеславию, по жестокому расчету или недомыслию уничтожают Россию, называя убийство великой державы "демократическими реформами" и превращая само понятие "демократ" в ругательство.
Я могу согласиться почти со всеми обвинениями Кьезы, но мне трудно согласиться с его предельно пессимистическим прогнозом, хотя нельзя отрицать возможности именно такого развития событий. Однако пессимизм автора отнюдь не свидетельствует о его некомпетентности. В прошлом активный член Компартии Италии, Джульетто Кьеза приехал в СССР еще в 1980 году как корреспондент газеты "Унита". Через 8 лет он возглавил московское бюро респектабельной буржуазной газеты "Да Стампа".
Сегодня он признанный дуайен, или старейший из корреспондентов, аккредитованных в Москве. Кьеза никогда не был апологетом советской модели социализма и поддерживал дружеские связи с некоторыми из диссидентов. Поэтому слова о жестокости, авантюризме, даже подлости советской номенклатуры, вынудившей Россию в одиночку противостоять Западу и превратившей страну в "лабораторию гигантского трагического эксперимента", которые можно встретить в его новой книге, - это слова человека, хорошо знавшего советскую систему изнутри. Да, в книге Кьезы можно найти немало суждений спорных, поспешных, даже поверхностных. Академическими достоинствами приходится часто жертвовать ради актуальности.
Книга Дж.Кьезы полна эмоций: гнева и сожаления, разочарования и сарказма, удивления и иронии. Большинству читателей она покажется тенденциозной, хотя автор настаивает на своей объективности, приводя дважды слова философа Пьера Гобетти: "Когда по одну сторону нет ни капли правды, соломоново решение становится крайне тенденциозным".
Правды нет прежде всего на стороне нынешней российской власти. Здесь Кьеза часто бывает не только резок, но и предельно груб в оценках. Борьба политиков вокруг больного Ельцина - "это борьба пираний вокруг полутрупа". А.Коржаков - "главарь шайки". Н.Рябов - "фальсификатор" и "лжец". Власть кишит "предателями и глупцами". Верить А.Лившицу могут только "болваны" и "слабоумные". Достается и западным советникам и наблюдателям, среди которых преобладают "доверчивые глупцы" и "недоверчивые проходимцы". Приватизацию "по Чубайсу" он называет "бесстыдным и всеобщим разграблением общественной собственности". Различного рода фонды и банки "действуют в системе тотального беззакония", их работа - "просто неприкрытый грабеж, смахивающий на вооруженный разбой". Журналистов покупают в России "по 30 тысяч долларов за упаковку". "Творческие интеллигенты с московской пропиской" - это "нравственные пигмеи", они "продались, не моргнув глазом, тому, кто больше дал, довольствуясь подбиранием крох, падающих со стола новых русских богачей". Коррумпированы почти все, кто стоит у власти. И политики, подобные В.Шумейко, и банкиры, подобные Б.Березовскому, "превратили Россию в помойку", где приходится жить, "заткнув себе нос обеими руками". Кьеза не боится судебных исков. Он не раз говорил в интервью, что будет даже доволен, если кто-то из людей, упомянутых в его книге, подаст на него в суд.
Конечно, главное в книге Кьезы не его грубые оценки, которым я предпочел бы более парламентские выражения. Книга содержит многие факты, цифры и суждения, которые трудно игнорировать. Автор подробно комментирует убийственные для "реформаторов" данные о падении в 1992 - 1996 гг. промышленного и сельскохозяйственного производства; о десятках миллионов людей, доходы которых ниже прожиточного минимума. Большая часть предприятий в России уже перешла в частные руки, но новый сектор не процветает, и число убыточных негосударственных предприятий (44 проц.) больше, чем убыточных государственных (37 проц.). Западные инвестиции поступают не в промышленность, а в более привлекательную для них область краткосрочных государственных облигаций. "Это финансовая спекуляция, и ничего больше". Внешняя торговля "превратила Россию в бензозаправку для остального мира". Даже миллиардер Джордж Сорос, хорошо разбирающийся в спекуляциях и охотно идущий на риск, недавно заявил, по свидетельству Кьезы: "Я не работаю в России, потому что это кажется мне слишком опасным... Российская экономика удерживается на плаву только благодаря использованию природных ресурсов" (стр.143).
"Реформаторы, - констатирует Кьезы, - рассчитывали на скорое рождение широкого слоя предпринимателей, который, однако, не появился по той причине, что он не мог сформироваться без поддержки государства. Люди претерпели шок, не испытав никакого преобразовательного воздействия. Структурного оздоровления не произошло. Реальная экономика прогнулась под собственной тяжестью, а криминальная мафия внедрилась во все сферы социума. Результатом стала атмосфера, не способствующая политической и экономической стабильности" (стр.152).
Лишь Москва стала в России островом относительного благополучия, и прежде всего потому, что ее мэр Юрий Лужков оказался единственным, кто воспротивился приватизации "по Чубайсу" и добился проведения в столице другой, социально ориентированной экономической политики. "Но столица - это витрина. Покиньте Москву - и вы окажетесь в совершенно ином мире, где нищета и деградация поражают с силой удара кулаком" (стр.154).
А ведь в России еще имеются громадные экономические и интеллектуальные ресурсы, способные изменить жизнь страны к лучшему. Эти ресурсы сохранились на предприятиях ВПК, включая десятки "закрытых" городов типа Челябинск-70. "Жители Челябинска-70, - замечает Кьеза, - считали, что у них есть будущее. Они могли бы сами его построить, если бы кто-нибудь позаботился о конверсии этого города и использовании его выдающегося интеллектуального капитала. Но это означало бы строить Россию с собственным будущим, собственным достоинством производители, собственным местом среди других наций".
Прочитав главу "Челябинск-70", наиболее впечатляющую в книге Дж.Кьезы, я готов был понять и повторить все те оскорбительные слова, которые автор книги произносит в адрес "кишащей мошенниками" новой российской власти. Но не слова его прощальной речи. Положение опасно, но время похорон не пришло.
Дж.Кьеза удивлен несоответствием драматических и великих событий, происходивших в СССР и на постсоветском пространстве, и ничтожности людей, оказавшихся в центре этих событий, как и ничтожности их вымыслов. В своих оценках Кьеза щадит только Михаила Горбачева. Ельцина он не щадит ни при описании событий в Беловежской Пуще, ни при рассказе о полной фальсификаций избирательной кампании 1996 года, ни при упоминании его визитов в США и Западную Европу. Для России это - Борис Годунов, царствование которого положило начало российской смуте XVII века. Только теперь во главе страны оказалась не "семибоярщина", а "великолепная восьмерка" наиболее крупных банкиров, "восьмибанкирщина".
"Худо-бедно, - пишет Кьеза, - мы наблюдали Ельцина в самых различных ипостасях, и сказать о нем можно многое. Что он груб, циничен, склонен выжимать своих сторонников до капли и затем жертвовать ими, взваливая на них всю ответственность, то он исчезает в самые деликатные моменты, чтобы спокойно отдать на растерзание кого-нибудь из своих верных людей, невежественен в экономике, неспособен критически воспринимать лесть и любит окружать себя царской роскошью, хотя начинал свою карьеру как обличитель привилегий номенклатуры" (стр.72). Главный недостаток Ельцина, по мнению Кьезы, что тот обманывал и продолжает обманывать своих избирателей, свой народ. Кьеза удивляется однако, что западные лидеры готовы поддержать и российского политика-лжеца, лишь бы он был им полезен.
Конечно, Кьеза не идеализирует Запад, который он знает, может быть, даже лучше, чем Россию. Запад, по мнению Кьезы, просто глуп, когда он дает оценки положению в России. Но именно Запад более всего ответственен за нынешний упадок России. Это американские экономические советники типа Джеффри Сакса и Андерса Ослунда создавали для Ельцина и Гайдара их "Первый пятилетний план построения капитализма в России" (1992 - 1996). Они неплохо заработали на этом, получая миллионы долларов от международных финансовых центров, да и в России. Это американские советники, "мушкетеры", как называет их Кьеза, тайно обосновавшись в номере 1120 "Президент-отеля", помогали Ельцину победить на выборах, используя технические приемы американской избирательной системы. И они также неплохо заработали на этом. Запад особенно глуп, продвигая на Восток НАТО. Решение Запада по НАТО, замечает Кьеза, и затормозит развитие демократии в России и вернет климат отношений между Востоком и Западом назад ко временам холодной войны. Это решение подольет масла в огонь антизападнических и милитаристских настроений в России... Если существует доказательство того, что Западу доверять нельзя, то оно перед нами. Запад слишком глуп и опасен для всех, включая самого себя (стр. 158).
Джульетто Кьеза не идеализирует Запад с его демократией, которая создавалась все же более 200 лет. Но сегодня и эта демократия переживает кризис и потому не может служить образцом для России.
Раскрывая разного рода махинации в избирательных кампаниях в России 1995 - 1996 гг., Кьеза признает, что и на Западе избирательные процедуры все больше и больше превращаются в спектакль."Технология массовых коммуникаций позволяет уже сейчас заметно влиять на волю избирателей.
Те, кто управляют СМИ, легко могут навязать решения, противоречащие иногда даже интересам подавляющего большинства общественности" (стр.179). Пожалуй, и здесь Кьеза слишком пессимистичен. Последние выборы в Италии закончились совсем не так, как этого хотели хозяева СМИ. Да и в России книга самого Кьезы вышла в свет большим тиражом, хотя издательство дважды заявило на странице 2, что эта книга "отражает только точку зрения автора и что издательство не несет ответственности за факты, изложенные в данной книге". Эти факты, однако, верны, и я хотел бы как можно большее число людей побудить к чтению книги Д.Кьезы "Прощай, Россия!".
Рой Медведев.
************************
Текст Статьи Роя Медведева получен через Интернет http://www.forum.msk.ru/archive
Илья Пророков
|
|
Ответы:
| |
|
|
