Первоначальное сообщение
| Prorokov
Руслянин
  |  ""ПРЕСТУПЛЕНИЯ БЕЗ НАКАЗАНИЯ""
, Tue 20 Mar 23:43 
ПРЕСТУПЛЕНИЯ БЕЗ НАКАЗАНИЯ
или кто и зачем "ушел" Ельцина
Валерий Гладко
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий".
Козьма Прутков
Говорят, как встретишь Новый год, так его и проживешь. Если вспомнить то огромное количество клеветы и грязи, предшествовавшее выборам в Думу, вранья и фальши, которое все получили от «гаранта» и его преемников в качестве новогоднего подарка «дорогим россиянам», то радуешься, что, слава Богу, эта народная мудрость не распространяется на новые столетия, а уж тем более на тысячелетия. Благодаря таким людям как Ельцин, теперь уже ничто не сможет нас разубедить в том, что век ХХ для России был веком потрясений, предательств и переворотов. Сегодня, когда Новый год наступил уже и для тех, кто встречал его по старому календарю, можно с уверенностью сказать, что лучик надежды, который было нас согрел, навсегда «ушедшим» Ельциным, безнадежно затерялся в мрачных коридорах власти. Теперь вместо жившей в нас надежды, что рано или поздно эпоха «царя Бориса» и его «челяди» таки закончится, поселилась уверенность в том, что этого уже не наступит никогда.
Сейчас в России происходят жуткие события. Голодный и холодный электорат уже настолько запутан и издерган различными стратегами и технологиями, что уже больше не в состоянии разобраться с последствиями того, что с ним сейчас творят те, кто твердо, окончательно и надолго решил прибрать к своим рукам власть в России. Имевшие быть место надежды на лучшее будущее и процветание страны, кое-где еще уцелевшие после «демократических» и «свободных выборов» в новую Думу, растаяли вместе с первым антиконституционным указом и.о. президента России, осложнением ситуации в Чечне, новыми «дворцовыми» интригами и возобновленными, в прежних формах и форматах, «аналитическими» передачами государственных СМИ. Почему Путин не захотел прекратить информационный беспредел, зачем он начинает свой путь с прямого нарушения законов, что наряду с разрушенной и поверженной страной оставляет нам Ельцин и что произошло 31 декабря 1999 года на самом деле – вот небольшой перечень проблем с которыми, прежде всего, необходимо разобраться.
Наверное, писать о Конституции РФ или о законах, которые сплошь и рядом нарушаются государственными чиновниками, так называемыми олигархами, СМИ, военными, работниками правоохранительных органов и т.д. просто напрасно. Наша страна уже находится в одном всеобщем состоянии абсолютного правового беспредела, среди которого из обворованных, преданных и проданных людей делают обычных рабов, а из могучей державы «куют» сырьевой придаток цивилизации с феодальным общественным строем и «карманным демократическим» правительством «молодых реформаторов». За последние десять лет российский народ доведен до совершенного истощения. Тотальный хаос в экономике, повальная коррупция и воровство в высших эшелонах власти, грязное политическое интриганство среди, так называемой, политической элиты, разрушены основы конституционного строя России, как демократического государства, разворованы, под видом приватизации, основные средства производства, организованная преступность, именуемая олигархией, дорвавшаяся до всех органов государственной власти, ужасная война, огромнейший внутренний и внешний долг – вот в нескольких словах наследие десятилетия правления Ельцина. Наследство властвования человека, который всегда ставил себя и свое личное благополучие выше закона, интересов государства и народа, который остался верным этому принципу до конца, до последнего своего «политического вздоха». А был ли этот вздох последним?
Полные статистические данные катастрофического положения России вряд ли кого-то могут еще всерьез удивить. Путин в своей недавней статье «Россия на рубеже тысячелетий» сознается, что самые разрушительные для России события последних лет приходятся именно на годы правления Ельцина. Именно здесь мы впервые видим, что преемник, в отличие от «государя», знает, что во время его «царствования» объем ВВП сократился в несколько раз, количество средств производства со сроком эксплуатации до 5 лет сократилось с 30 до 4 процентов, а доля российского экспорта готовых изделий на мировом рынке уже составляет всего 1 процент. Он понимает, что «ключевые позиции в национальном хозяйственном комплексе ныне занимают топливная промышленность, электроэнергетика, черная и цветная металлургия», но не говорит о том, что все это оказалось в руках кучки олигархов. Действительно, что стране из того, что доля этих видов промышленности занимающих в «ВВП около 15 процентов, в общем объеме промышленной продукции – 50, а в экспорте – более 70 процентов», если большинство этих производственных ресурсов страны фактически находятся в руках организованной преступности под названием – олигархия? По понятным причинам, Владимир Путин об этом умалчивает, ибо из карманов олигархии, на которую теперь и работает вся российская промышленность, оплачивается его предвыборная кампания!?
Путин часто правильно называя саму проблему, возникшую и развивавшуюся вследствие абсолютно бездарного, а порою преступного правления Ельцина, пытается совершенно необоснованно переложить вину за происходящее на коммунистов или вообще на всю Советскую Власть. В народе это называется – «перекладывать с больной головы на здоровую». При этом можно еще долго перечислять недостатки нашей экономики, ссылаясь при этом на мировой опыт, как это теперь часто делает Путин, но если при этом неправильно нарекать, или в силу каких то политических причин нечестно и трусливо не называть настоящих виновников нынешнего плачевного состояния народного хозяйства страны, то, очевидно, что такой метод оценки происходящего не позволит выработать правильные методы решений насущных проблем. А это в свою очередь означает, что изменений к лучшему в ближайшие годы России ждать неоткуда.
Борис Ельцин обосновывая причины своего ухода, делал упор на то, что желает якобы уступить дорогу молодым. Был ли это камень в огород Примакова, покажет время. Напомню лишь, что Де Голль стал президентом Франции уже тогда, когда ему был восьмой десяток, а французы, тем не менее, считают его одним из самых лучших президентов ХХ столетия. Бориса Николаевича, таковым вряд ли будут считать. То, что он все это время находился в руках так называемого «окружения», а другими словами «крестных отцов» российской организованной преступности типа Березовского и ему подобных, не секрет вообще ни для кого. А кто вхож в это «окружение» под названием «семья»? А все те же молодые «реформаторы» типа Чубайса и Кириенко, все те же «министры» Аксененки и Лесины, все те же чинуши из президентской администрации типа Волошина и Шабдурасулова. То есть, фактически управляла то страной все это время итак одна «молодежь». Разве Тарпищевы, Чубайсы, Немцовы, Кириенки, Кохи, Аксененки, Бойки, Дьяченки, Степашины, Путины, Хакамады, Шойги, Березовские, Юмашевы, Ястржембские, Гусинские, Сысоевы, Шабдурасуловы, Коржаковы, Волошины, Абрамовичи, Лебедевы, Козловы и прочие им подобные, - не молодежь?
А не эта ли «молодежь» и довела экономику страны до той предельной точки тотального хаоса и абсолютного расхищения, где только новая революция сможет поставить все на свои места? А разве не эта «молодежь» все эти годы правления Ельцина беззастенчиво воровала, брала взятки, обманывала народ, предавала Родину, убивала и взрывала людей, вывозила и меняла на доллары национальные богатства, продавала Курилы и Чечню, манипулировала с помощью «карманных» СМИ общественное сознание, шантажировала и заплетала интриги? Разве не эта «молодежь» нагло обманула российский народ в 1996 году, когда немощного и спившегося Ельцина всевозможными способами, включающими шантаж и манипуляцию выборов, в угоду своим далеко идущим планам, протолкнула на очередное президентство? А разве не та самая «молодежь» теперь всего лишь просто убрала всеми ненавидимого и порядком надоевшего Ельцина со своего пути, захватив, при этом, абсолютную и безграничную власть в стране?
Чрезвычайно огромное количество противоречий, имевших место как после, так называемого, «отречения» Бориса Ельцина 31 декабря прошлого года, так и предшествующие ему, заставляет нас еще раз более подробно взглянуть на этот шаг.
28 декабря пресс-секретарь движения «Единство» Михаил Маргелов в своем интервью РИА «Новости» пытается в резких формах дезавуировать признание губернатора Чукотки Назарова о причастности Березовского к «Медведю».
29 декабря «Эхо Москвы» сообщает, что Министр обороны Игорь Сергеев якобы заявил о том, что федеральные силы завершают антитеррористическую операцию в Чечне, по крайней мере, заканчивается ее активная фаза. По мнению маршала, «трудно говорить, как будет складываться обстановка в дальнейшем, но 4-го этапа не будет». Кроме этого Сергеев говорит, что «с начала будущего года начнется обустройство войск на территории Чечни и таким образом, военные выполнят указ президента».
30 декабря пресс-служба правительства РФ, распространила информацию, о встрече Владимира Путина с журналистами, аккредитованными в Доме Правительства, где он сообщил, что Новый год встретит в кругу семьи в Санкт-Петербурге, а уже вечером 1 января отправится в рабочую поездку на Камчатку.
Но 1 января 2000 года, Путин, вместо Камчатки неожиданно появляется в Чечне в сопровождении «увязавшейся жены», министра для печатей Лесина и "мушкетера" Боярского. Обращаясь к военнослужащим, он заявляет: «Россия высоко ценит то, что вы делаете. Это очень нужно стране. Речь идет не просто о восстановлении чести и достоинства страны, речь идет о том, чтобы положить конец распаду России. Вот это ваша основная задача, и Россия вам благодарна».
Распадающаяся Россия как наследие Ельцина? – признается его преемник!? Не приводя примеров других похожих противоречий и риторических вопросов, которых просто масса, очевидно, что все это лишь ходы одной большой игры – борьбы за Кремль, дирижеры которой находятся за ее кулисами.
Научное понятие политической интриги, как способ и инструмент политики, известно еще из Древнего Рима. Интриги являются одним из древнейших способов борьбы за власть и влияние. Мы, избалованные их практическим отсутствием при Советской Власти, в нынешней нашей жизни часто не уделяем им достаточного внимания. Вообще говорят, что все новое – это хорошо забытое старое. Но ворошить времена Клеопатры и ее отношения с Римскими императорами мы не будем лишь по причине, что современные интриганы действуют куда более непристойными методами и средствами, чем много веков назад, делали политику их предшественники. Впрочем, сегодня, как и тогда, политика снова являет собой сплетение неблаговидных и скрытых действий, всяческих происков и козней, направленных лишь на достижение поставленных корыстных целей.
«Сложное, запутанное, подчас загадочное стечение обстоятельств, ведущее, как правило, к плохо прогнозируемым для обыденного сознания, обычно неожиданным последствиям» - вот краткое научное определение политической интриги. Мы все стали свидетелями, как ряд разнопорядковых политических событий и процессов, таких как: совершенно несвоевременная для страны, отставка (в мае прошлого года), Примакова и беспрецедентная борьба Ельцина с импичментом; далее назначение и отставка Степашина и последующее начало войны в Чечне; «конфликты» между медиа-магнатами и рождение «медведя» Шойгу, а также «неожиданный» «добровольный» уход Ельцина. Все они, соединенные во времени и пространстве, практически не раз создавали качественно новое направление развития политической ситуации в стране. Вспомнить, хотя бы, «книжное дело» кремлевских «писателей-реформаторов» или банно-кроватные похождения некоторых министров или чиновников. Но если это только та внешняя сторона интриганства, которую мы можем еще наблюдать, то внутренне, с точки зрения самих механизмов, эти интриги являют собой плод, целенаправленных на захват власти, усилий или игры околокремлевских политических сил и одиозных «олигархов», направляющих ход событий к необходимым им результатам в условиях создания видимости спонтанного, неожиданного, самопроизвольного развития событий.
В истории политики традиционные инструменты политических интриг практически не претерпели изменений. С древних времен, их смыслом были лишь способы достижения цели – захват власти или продвижение своих людей на определенные ключевые посты. Причем это равно относится как к способам физического устранения, так и к приемам политической и моральной дискредитации, которые всегда выступали лишь разновидностью политических интриг. События последнего политического или «ельцинского» периода России, подтвердили действенность как террористических актов (припомните убийства журналистов В. Листьева, Л. Юдиной и В. Холодова, политика Галины Старовойтовой; взрывы в Москве, Волгодонске, Владикавказе и других городах России; похищения людей, в том числе политиков высокого ранга, таких как генерал Шпигун и представитель президента Власов, чеченскими бандитами; покушения на различных лидеров субъектов федерации, общественно-политических партий, объединений и т.д.), так и методы нравственной, политической дискредитации (наглые и беспочвенные обвинения в организации покушения на президента Грузии Шеварднадзе, выдвинутые прокремлевскими СМИ против Евгения Примакова, информационная травля Лужкова, Яковлева, Шаймиева и других политических лидеров).
Использование политического интриганства, как основного инструмента и метода ведения политики, нынешними обитателями Кремля, уже зашло так далеко, что некоторые государственные чиновники из президентской администрации даже открыто, без каких либо стеснений об этом заявляют. Совершенно недавно, один из заместителей главы президентской администрации Игорь Шабдурасулов, в своем интервью газете «Комсомольская правда», отвечая на вопрос о деятельности сотрудников администрации, беззастенчиво признается, что таковая именно и заключается в заплетании «огромного количества интриг». Но многие политические интриги, которые заплетают члены окружения президента страны, уже по природе одних своих механизмов, неминуемо приведут к возможности осуществления попытки политического заговора. Из истории, на примере комплота декабристов против Николая I в 1825 году, мы хорошо знаем, что заговоры направленные не против конкретной персоны, а против некой идеи, системы в целом, терпели неудачу. Таким образом, единственный возможный исход «семейных» и околопрезидентских интриг, цель которых была и есть сама власть, направленных, в первую очередь, лишь на уничтожение противников этой власти, в случае если кто-либо уже из «своего» круга может оказаться у них на пути, состоит в реализации заговора против «спутывающего» планы. Таким «путающимся» в ногах у интриганов, вероятно и стал первый президент России Борис Ельцин.
Избежать интриганства как низкого и недостойного политического поведения, можно лишь путем максимальной демократизации общества, широкой гласности политической жизни, создания действенных инструментов социального контроля в рамках всего гражданского общества. Подводя итог всему вышесказанному, делаем два первых важных вывода:
– эпоха Ельцина не является эрой демократии в России, а есть лишь режимом абсолютно бездарной диктатуры, раз политические интриги являются основным инструментом политики власти;
– бывший первый президент России, возможно, сам стал жертвой политических интриг, а как следствие и политического заговора, его же собственного «императорского» окружения.
С точки зрения права, это совершенно неважно каким именно образом президент был отрешен от своей должности – путем физического воздействия на него или обманным. Создать невыносимую или угрожающую непосредственно самой жизни президента или членов его семьи обстановку, как это фактически было с Хрущевым и Горбачевым, шантажировать его и членов семьи возможностью разоблачений или, пользуясь его физической недееспособностью, просто обмануть, предлагая взамен на «трон» неприкосновенность или подобное – это всего лишь далеко не все способы противоправного захвата власти, состав преступления определенного статьей 278 УК РФ. Нельзя конечно исключить ситуации, когда сам политический заговор против президента готовился, что называется, под совершенно других людей. Но, почуяв опасность, он сам передал власть в руки «молодежи» вполне «добровольно», спасая самого себя. Полной правды по этому поводу не узнает никто. Механизмы самых удачных политических заговоров, как правило, остаются тайной для истории и человечества.
Роль заговора как инструмента политики наиболее значительна именно в тоталитарных и авторитарных социально-политических системах, в которых вопросы власти и управления сконцентрированы в среде узкой политической элиты и решаются в рамках не столько институционного, правового, сколько межличностного, келейного взаимодействия. Поэтому вероятность того, что первый президент России, разглагольствуя о мнимой демократии, которую он же безжалостно топтал гусеницами танков, пал жертвою собственной системы «издержек и противовесов», очень велика. Конечно Путин, получивший в качестве «новогоднего подарка» абсолютную власть в стране, памятуя о чести офицера, наверняка попробует выполнить обещания данные им Ельцину и, какое-то время, даже обеспечит его неприкосновенность, рискуя при этом, оказаться самому жертвой очередного политического заговора, направленного теперь уже против него самого. Возможно, именно этим и объясняются его очень нерешительные шаги по наведению порядка, как в правительстве, так и в администрации Кремля. Путина преподносят как надежду и спасителя России. Что ж, хотелось бы верить! Но чтобы оправдать эти надежды ему придется не только восстановить разрушенное государство и экономику, но еще и способствовать тому, чтобы перед судом предстали очень многие одиозные политические и финансовые деятели, действовавшие за спиной у Ельцина. Одними «пересадками» Аксененко и Бородина, нынешнему исполняющему обязанности президента России не отделаться. И не дай Бог, чтобы привлечение к судебной ответственности этих одиозных личностей стало сугубо конъюнктурным и временным.
Политический заговор – это всегда «тайное соглашение или сговор нескольких лиц, выступающих индивидуально или в качестве лидеров политических сил о совместных действиях против кого-либо или для достижения определенных политических целей». Если они достигнуты и таковыми были захват или удержание власти, осуществление абсолютного контроля над финансовыми и сырьевыми потоками страны, то вскоре снова начнется шереметодоренкосванидзевское «промывание мозгов» электората. И это вытекает хотя бы из самой необходимости «добить» кругом «валяющихся» политических «раненых». БАБы раненых не оставляют! Так как «заговор является особой разновидностью политической интриги отличающейся максимально возможной конспиративностью и негативной, деструктивной, а не созидательной направленностью», зная настоящую цену «патриотизму» Чубайса, Березовского и им подобных, можно с определенностью утверждать, что основными заговорщиками и выступают именно люди этого круга, а все их действия сыграют очень негативную роль для самой России.
Такие, в России реально применяемые, инструменты политики как политическое интриганство и заговоры, противостоят, прежде всего, реализации народа его конституционного и легитимного права на власть и выборы, как ее непосредственное выражение. Если власть, делегированная народом президенту, последним передается «по наследству», а не таким же легитимным путем, то такая власть недостойна ею называться. Общество, в котором заговоры играют более значимую роль, чем народ и свободные от клеветы и грязных информационных технологий выборы, не может считаться демократическим. Свободные от поклепа и вранья, недостойного и нечистоплотного интриганства способы вести политику, реальное участие общества в управлении государством, искоренение мессианства, устранение через демократию или власть народа, самой возможности заговоров – непременное условие нормального социально-политического развития страны, путь к возрождению России.
Интриги и как их следствие политический заговор, насильственное отстранение от власти, обман, шантаж или любые другие возможные причины возможно лежащие в основе отрешения Ельцина от должности президента – каждый вправе на свою собственную оценку. Важнее другое – политическая ситуация в стране, после ухода Бориса Николаевича из Кремля, приобрела совершенно иные, новые контуры – хотя и руководит страной преемник «семейной» власти, выборы нового президента реально превращены в безальтернативные, ибо почти все возможные претенденты неугодные «семье» элиминированы. Режим тем самым показал, что он, ради достижения своих целей, готов на все. Путин, подобно пешке на шахматной доске, одним движением руки гроссмейстера, превращен в одну из ключевых фигур игры. Жалко только, что игра эта без правил. Кто он такой этот Путин? Как заслужил он безграничное доверие режима, который так ненавидела страна? И откуда такая большая и неожиданная любовь народа к нему? И существует ли она на самом деле? А может это лишь плод виртуальной иллюзии, умело созданной Доренко и Сванидзе, Чубайсом и Березовским.
На сегодняшний день, к большому сожалению, Путин не ознакомил нас со своей программой действий ни в экономике, ни в социальной сфере, ни в обороне, ни во внешней политике. Мы не знаем его планов по борьбе с коррупцией, если таковые вообще есть, не имеем понятия с каким председателем правительства он хотел бы работать в случае избрания президентом. Одним словом мы вообще ничего о нем не знаем, но почему-то все готовы за него проголосовать. Его статья, о которой уже упоминалось выше, ни в коей мере не может послужить всему этому заменой, ибо полна противоречий и явных ошибок. Убеждать Путина в том, что капитализм это не панацея от всех наших бед, что люди придумали и даже осуществили на практике другие формы общественного строя отличные от буржуазного, так долго пока в его команде будут такие люди как Чубайс, напрасно. Скорее всего, это сделает лишь сама жизнь. Но очень настораживает уверенность Владимира Владимировича в том, что в России торжествует демократия. Здесь он просто, по-видимому, сознательно путает два таких абсолютно разных понятия как антикоммунизм и демократия. Очень симптоматично, что такой «борец» с коммунизмом и Советской Властью как Чубайс, который очень гордиться своими преступлениями совершенными им еще во время выборов президента 96 года, теперь уже активно выступает на стороне нынешнего кандидата в президенты. С кем он будет бороться на этот раз? По крайней мере, на все упреки о прошлых проступках, он с гордостью отвечает – «Ну и что? Зато я коммунизм победил!».
Но таких «победителей» коммунизма в двадцатом столетии история уже имела в лице Гитлера и Пиночета. Все известные истории фашистские диктатуры явились, прежде всего, продуктом временного острого кризиса социально-экономической и политической системы. Они носили ярко выраженный антиреволюционный и антикоммунистический характер и создавались как превентивный заслон возможности установления власти народа, социальной справедливости, демократии. Если допустить мысль, что такой сценарий, возможно, повторится и в нашей Отчизне, то о масштабах нынешнего российского кризиса говорить даже страшно. Очень настораживает оголтелый антикоммунизм Чубайсов и Гайдаров, которые в свою очередь явно являются носителями чуждых стране идей, и их стремление все чаще показать «железную руку» Путина. Если так пойдет и дальше, то диктатура это завтрашняя реальность России. Неужели мы создаем нового фюрера теперь уже на земле русской?
Даже если сейчас не вдаваться в исторические аспекты истоков фашисткой диктатуры, в возникновении которой непоследнюю роль сыграли такие западные державы как Великобритания и США, проследив мнимую поддержку, выраженную некоторыми западными лидерами, нашим «олигархам» и им подобным, мы сразу найдем поразительные совпадения со временами минувшими, принесшими народам всего мира столько трагедии и горя. Английский премьер времен второй мировой войны Черчилль очень часто в своих письмах тогдашнему американскому президенту Рузвельту жаловался на французского генерала Де Голля, что тот, дескать, обещая быть оплотом против «коммунистической заразы», на самом деле все время с ними же и водится. Это хоть и маленькое, но, пожалуй, одно из самых ярких объяснений тому, почему «союзнички», так долго тянули с открытием второго фронта, а потом бросали атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Они надеялись, что Гитлер победит Россию, которая своим примером воодушевила миллионы живущих на Земле людей к борьбе за достойное и справедливое будущее. Но нашего российского Де Голля, каким, несомненно, является Евгений Примаков, уже предали те политики, которым пока что не грозит стать представителями рабочего класса и зависеть от настроения и любезности новоявленных капиталюг, так называемых «новых русских», и которые из страха потерять награбленное, сегодня, уже за нового «борца» с коммунизмом, так рьяно рвут рубашку на своей груди.
Евгений Примаков, конечно пока молчит. Он еще не подтвердил своего намерения участвовать в досрочных выборах президента. Но та мышиная возня, с которой Кремль пытается любыми путями этому противостоять, говорит о том, что Евгений Максимович, на сегодняшний день - это единственная и реальная кандидатура человека с неподдельной репутацией достойного стать президентом России. Реально оценивая сложившуюся политическую ситуацию, невзирая на предательство некоторых региональных лидеров, Примаков просто обязан кандидировать на пост президента страны. Именно ему неподдельно верят миллионы россиян, именно на него сейчас направлены взоры надежд граждан страны, которые понимают истинную цену патриотизму, осознали в какую путину нас втянула нынешняя власть.
Возвращаясь к прародителю формирующегося в России общественного строя, к Борису Ельцину необходимо отметить ряд деталей. На сегодняшний день становится очевидной попытка ряда подконтрольных Кремлю СМИ дистанцировать Путина от «семьи». Причем чем больше они стараются это сделать, тем меньше верится в то, что Путин действительно «кинул» Бориса Николаевича и его домочадцев. Как все меньше верится в версию чеченского следа во взрывах в Москве и других городах России или в добровольную отставку Ельцина. Мало того. Если, с точки зрения Конституции РФ, проанализировать указ под номером 1763, от 31 декабря 1999 года, «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», подписанный Владимиром Путиным, то сразу обнаруживаем его противоправность, но неслучайность и даже некую закономерность.
Так в статье 90, пункт 3, Конституции РФ, говорится что «указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам». Закона о гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, на сегодняшний день в России пока еще нет. Следовательно, указ на эту тему, подписанный Путиным не имеет права противоречить самой Конституции РФ. Кроме этого, согласно статье 11 Конституции РФ, государственную власть в Российской Федерации, помимо президента осуществляют, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ и суды Российской Федерации. Из этого следует, что Путин, как минимум, был обязан хотя бы поставить в известность вышеперечисленные органы государственной власти о том, что в связи с отсутствием закона о гарантиях отставному президенту, он подписывает такой указ. Но тогда возникает справедливый вопрос – почему администрация президента, протолкнувшая в последние рабочие дни 1999 года, через Федеральное Собрание закон о выборах президента, заведомо выбросила из него часть о предоставлении гарантий уходящему? Здесь возможны лишь два ответа:
– страх перед тем, что гарантии, на которые хотели и могли пойти законодатели были настолько малы, что Ельцина и его окружение, - которым есть действительно чего бояться? -, они просто не устраивали;
– ни Ельцин сам, ни «семья» вообще, не собиралась отправлять Бориса Николаевича в какую либо отставку.
Но каким бы ни был ответ, выход, найденный кремлевскими стратегами, с выше упомянутым указом Путина, является противозаконным. Ибо он идет в разрез с действующим российским законодательством. Согласно статье 19, Конституции РФ, все равны перед судом, а «государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Следовательно, никакие указы не могут освободить, кого бы то ни было от уголовной ответственности за содеянные преступления. Тем более это касается президента страны, являющегося как бы зеркалом и образцом нации. Если указом президента, кого-то в государстве ставят выше равенства перед законом, то есть выше него, ущемляя при этом права других граждан страны, которым тем самым уже не обеспечено конституционное условия равенства, то это является прямым нарушением Конституции РФ. Даже если Ельцин, во время своего последнего путешествия в Вифлеем, объявил себя «святым», это не может поставить его выше закона и не делает его неприкосновенным.
Очевидно, что «семья», по прежнему, боится ответственности за содеянное и поэтому от Путина требуют все новых гарантий своей безопасности. Когда провал с указом был зафиксирован в команде Путина, его пресс-секретарь озвучил новую, еще почему-то мало кем замеченную, новость – Ельцин, оказывается, теперь должен возглавить Высший Государственный Совет Союзного Государства России и Белоруссии. Тем, кто не внимательно читал «Договор о создании Союзного Государства», напомню, что в статье 35, этого договора, говорится, что «председателем Высшего Государственного Совета на основе ротации является один из глав государств-участников, если государства-участники не договорились об ином». Борис Николаевич подпадает теперь под графу – «стороны договорились об ином». Но на пресс-конференции, состоявшейся в день подписания договора 8 декабря 1999 года, президент Белоруссии Александр Лукашенко с очень большой неохотой и уклончиво все же признался, что во время всех переговоров с администрацией Ельцина, главным обсуждался вопрос о главе единого государства. «Неправду сказать не хочу, а правду до конца не могу. Суеты было много, но президенты оказались выше, и в этом не моя заслуга, а Бориса Николаевича» - признается Лукашенко. Но недовольство тем, что главой Высшего Государственного Совета вскоре все же станет Ельцин, президент Белоруссии таки высказал. Это было еще при Ельцине, как действующем президенте, которому по любому «светило» занять пост главы Высшего Совета, если Лукашенко вообще хотел рассчитывать на подписание договора. Как же заставить Лукашенко пойти на такой шаг теперь?
Как видим, хотя бы из этих событий, вряд ли Ельцин действительно серьезно задумывался над возможностью добровольной передачи полномочий, хотя как возможный вариант развития событий таковой и прорабатывался. Игры в болезни Бориса Николаевича перед подписанием договора, говорят лишь о том, что, по всей видимости, ельцинскому окружению было нелегко убедить Лукашенко в том, что именно Ельцин должен будет возглавить Высший Государственный Совет Союзного Государства. Указ о ратификации самого договора, по – непонятным? – причинам уже в первых числах января этого года подписал лишь Путин. В день отставки, 31 декабря 1999 года, Ельцин еще подписал два указа, а почему он тогда не подписал и третьего, о ратификации договора, такого важного для него самого? Очевидно, что сама отставка была неожиданной в первую очередь и для самого Бориса Николаевича. В тот день ему было уже не до новых постов, которые и возникли лишь позже, с целью соблюдения гарантий безопасности «семье».
Бывший пресс-секретарь бывшего президента Якушкин, после паломничества «семьи» на святую землю, осмелел настолько, что начал требовать для Ельцина еще и пост председателя Совета глав СНГ. Правда это означало бы подписать приговор любой дальнейшей интеграции с нашими соседями, и вряд ли главы государств Союза на это пойдут. Но интересы «семьи» были всегда выше государственных и это лишь еще одно подтверждение этому. Постоянный представитель Белоруссии при уставных и других органах СНГ Сергей Посохов, высказался очень негативно относительно прозвучавшей информации о планирующемся назначении «достаточно странной кандидатуры» Павла Бородина на пост Государственного секретаря Союзного Государства России и Белоруссии. По его словам нельзя допускать такого развития ситуации, когда органы Союза стают «прибежищем для многих отходящих политиков». «Поскольку Ельцин объявил о своем уходе, было бы хорошо, чтобы содружество вошло в новый век под руководством новых лидеров», таково мнение официального Минска высказанное 10 января 2000 года продержалось у жизни не целых 24 часа. Уже днем позже появились сообщения о том, что между Путиным и Лукашенко достигнута договоренность о назначении Бородина на должность Государственного секретаря.
Из этого следует, что будущее Союзного Государства России и Белоруссии, практически отдано на откуп клану Ельцина, во имя сохранения иммунитета от уголовного преследования членов его «семьи». Судьба Союзного Государства уже сегодня представляется абсолютно ясной – Борис Николаевич и Ко угробят его точно также как угробили Россию.
Действительно, похоже, что околокремлевские кланы и группировки заключили договор о перемирии. Путин устраивает всех их. То, что практически на все ключевые посты исполнительной власти проходят люди из Ленинградской группировки, как и решение о выделении почти миллиарда рублей на организацию празднования 300-летия города на Неве, может означать, что в случае если Ельцин действительно возглавит Союзное Государство России и Белоруссии, то Путин перенесет столицу России в Петербург, где она и была. А что? Чем черт не шутит?
Вот колорит ленинградского набора «джентльменов» составляющих костяк новой кремлевской «семьи» - путинской, заставляет задуматься. Пожалуй, к самым одиозным стоит отнести Чубайса и министра здравоохранения Шевченко, который, по слухам, на днях должен поменять Валентину Матвиенко. О вице Клебанове тоже ходят легенды. Работая генеральным директором ЛОМО с 92 по 97 год, он выставил на улицу около 19 тысяч рабочих, практически разрушив объединение, при этом, почему-то, очень понравившись Анатолию Борисовичу. В году ушедшем Илья Клебанов отличился тем, что активно лоббировал интересы немецкой корпорации Siemens в ее борьбе за контроль над крупнейшим российским производителем энергетического оборудования – «Энергомашиностроительной корпорацией» (ЭМК). Не без помощи Клебанова крупнейшие предприятия ЭМК - «Электросила» и Ленинградский металлический завод (ЛМЗ) - перешли под фактический контроль структур, близких к Siemens. Поразительно в этой связи то, что этот концерн ежегодно выплачивает своим лоббистам, в виде официальных взяток, до 600 миллионов марок. Разговор о всяких Кожиных, Козиных и Козловых, окружающих будущего президента можно вести бесконечно, но бессмысленно. Ибо это такие же Волошины и Шабдурасуловы, Березовские и Абрамовичи, которые правили при Ельцине, а теперь будут править и при его преемнике.
Первые шаги Владимира Путина, в роли президента РФ, скорее свидетельствуют о том, что многое останется так, как было при Ельцине. Но ясно одно - компрометируя уже одним своим именем само понятие реформ, хорошо сейчас лишь БАБу и Чубайсу, Гусинскому и Коху, а также им подобным. Они могут с легкостью кричать о необходимости реформ и капитализма в России, ибо они «наприватизировали» свой стартовый капитал. Хотелось бы на них всех посмотреть, если бы им пришлось начинать на равных, со всеми, условиях. Нельзя верить в какие то экономические программы реформ, потому что Путин не окружил себя людьми, которым можно было бы доверить их осуществление. Эти, уже давно обанкротившиеся реформаторы, предлагают то, от чего многие в цивилизованном мире уже давно отказались - либеральный капитализм, суть и насаждение которого приведут Россию к социальному взрыву еще в ближайшем десятилетии. Это трагический просчет, который отбросит страну еще на десятилетия назад. Когда весь мир будет строить новые формы социального и демократичного общества, основанного на равноправии и социальной справедливости, Россия снова пристроится сзади, выполнив перед этим грязную работу могильщика демократии, для всяких «ГольдманСаксов» и Ротшильдов, Сименсов и Соросов.
Кроме этого, искаженное представление о рынке и рыночных реформах, навязанных Путину Чубайсом и Кириенкой, заставляют сделать вывод, что от успеха такие «реформы» очень далеки. Ведь в своих многокилограммовых «программах» они ничего не говорят о недостатках капитализма и либерального рынка. Знает ли Кириенко о том, что только 2 процента населения, в так называемых развитых странах владеют всеми деньгами мира, а другие при этом еле влачат свое существование? Реформаторы умалчивают о безработице достигающей на Западе уже угрожающих размеров. Только в Европе около 40 миллионов людей, не имеют работы, а значит и возможности нормально жить и развиваться. Молчит Путин, увы, и о том, что практически все страны «семерки» находятся на грани коллапса, ибо размер спекулятивных денег находящихся в биржевом обороте уже превышает размер мирового валового продукта. Это пустые, ничем не подкрепленные деньги, которые даже в производстве товаров и услуг больше не участвуют, ибо оборачиваются исключительно в спекулятивном биржевом обороте. Вся западная экономика, основанная на спекуляции несуществующими ценностями, грозит вот-вот рухнуть, как карточный домик. К примеру, внутренний долг Германии составляет 2 тысячи миллиардов DM, при годовом дефиците бюджета около 50 миллиардов DM, а долг США уже перевалил за многие тысячи миллиардов US$. Очевидно, что эти «воздушные» деньги Россия наливает свои сырьем, которое российские олигархи «по дешевке» отдают Западу. От грозящей катастрофы, нынешнюю западную экономику, удерживает лишь чудо и надежда правительств на новые инвестиции, новые рынки и скорое начало гонки вооружений.
Сознательно умалчивается, что Европа только и надеется, на возможность вскоре продавать свою продукцию в Россию, ничего кроме сырья у нее взамен не покупая. Имея в руках дельцов типа Березовского и Чубайса, которые держат в руках весь российский экспорт, Запад обеспечивает себя дешевым сырьем и фактически душит Россию не давая ей возможности поднимать свою экономику. Инвестируя в страну только спекулятивные деньги, Запад уничтожает конкуренцию производителей из России на своих рынках. Другими словами - на мировые рынки Россия уже не попадет никогда, ибо ее туда никто не пустит. Наряду с демократическими реформами в России, мир тоже должен реформироваться. По той же модели развиваются отношения Запада и с другими странами, находящимися в положении, похожем российскому.
Россиянам показывают только положительные стороны капитализма, сознательно умалчивая о проблемах, которые захлестывают весь западный мир и которые неминуемо рано или поздно приведут к новым войнам. В Англии, каждый год умирает 20-30 тысяч стариков либо от холода, либо от голода, ибо их пенсии настолько мизерны, что на то и другое просто не хватает, сотни тысяч людей живут на улицах, а миллионы умирают от голода и холода особенно в тех странах, которые еще вчера были колониями таких «великих» государств как Англия, Франция, Голландия. Реформаторы молчат о том, что на Западе почти каждый второй живет с мыслю о самоубийстве, ибо не найдя работы он просто становится никому ненужным существом, неимеющим средств к существованию. Все предпочитают не говорить о том, что на Западе, в «свободном» обществе, люди в основном занимаются тем за что платят, а не тем чем хотят или могут по призванию. Путин и «молодежь» забывают о том, что благодаря именно тому общественному строю, который пусть и несовершенный, но все же более справедливый и прогрессивный чем тот, который нам пытаются навязать сегодня, они все получили возможность своего блестящего образования, своей блестящей карьеры. Виноватой в проблемах той нашей жизни не была Советская Власть, а были люди, которые ее олицетворяли. Именно к ним необходимо отнести таких «демократов» как Ельцин, Собчак, Калюжный, Аксененко, Чубайс, Гайдар, Сосковец, Черномырдин, Вяхирев, Березовский и т.д. Очень неприятно, когда именно эти люди, которые внесли немалую лепту в развал страны, сегодня так рьяно выступают за «новую жизнь». Им и тогда всего хватало. Теперь эти люди называют себя правыми демократами и кричат за установление капитализма в России, ибо для них он уже давно и так наступил. Они наворовались досыта и теперь, безболезненно пройдя, так называемый, «период накопления капитала» могут чувствовать себя капиталистами. Наивно думать, что при капитализме богатые начнут уделять больше денег и внимания народу и своему социальному долгу. В немецкой Конституции записано, что «капитал обязывает», а в нашей российской на эту тему ничего не вписали. Не строит ведь Березовский с Абрамовичем больниц и школ, не платит ведь Потанин и Вяхирев повышенных зарплат своим рабочим. Нет! Те кто эти предприятия себе приватизировал, грабят и наживаются дальше, а русские мамы рождающие малышей - будущее России, не получают у этих капиталюг даже выходного пособия по беременности и родам. Куда там! Ведь дети реформаторов рождаются в самых дорогих частных клиниках Запада, позже учатся в немецких, французских, английских школах. А мы и наши дети? Мы, оказывается, должны строить их «светлое будущее»!
На плаху международного капитала реформаторы притащили собственный народ. Они лишь используют дешевые лозунги, нашу доверчивость и наивность, для того, чтобы на корню задушить возможность возрождения России, а в ней и справедливого социального общества, основанного на истинной демократии, где нет березовских и абрамовичей, медлоков и голден саксов. Мы помним Черчилля, который готов был уничтожить Де Голля за связь с коммунистами. Мы не забыли и Степашина, нежелающего стать Пиночетом, открывшего американцам «страшную тайну», что опасность возврата Советов к управлению Россией полностью уничтожена. Но если слова Черчилля лишь открывают завесу истинных причин второй мировой войны и парадокса фашизма, то слова Степашина говорят о том, что Россия серьезно больна. Больна псевдодемократией, псевдопатриотами, псевдореформами.
Только народ вправе решать, по какому пути развития ему идти, какое общество ему строить. Народ это мы! Мы это Россия! Россия это наш дом и наше будущее! Так не отдадим же Россию наследникам режима, который должен уйти вместе с его ушедшим прародителем. Преступления не имеют права оставаться без наказания.
Валерий Гладко
17 января 2000 года.
******************************************************
Статья Валерия Гладко получена через Интернет.
Илья Пророков
|
|
Ответы:
| |
|
|
"Статьи Валерия Гладко"