Первоначальное сообщение
| Smeshoutine
Вдохновитель
  |  "Сочи: судебный процесс "власть против СМИ""
, Sun 14 Jul 08:55 
(Материал получен от супруги Сергея Золовкина Эммы. Они вместе вынуждены временно пребывать за пределами России после пережитого покушения. - В.С.)
Дорогие русляне, эту рукопись талантливый воронежский журналист Ягодкин, побывавший в Сочи, сбросил ко мне в германское убежище. Но ситуация, надо полагать, настолько общественно значима, что интересна будет для всех.
НЕВЫНОСИМАЯ ЛЕГКОСТЬ БИТИЯ
Судебный процесс прошел в Сочи с заметным преимуществом власти
В эпицентре лета на главном курорте страны состоялся процесс, результаты которого могут иметь большие последствия. Заседание Центрального районного суда г.Сочи не привлекло особого внимания журналистов. Понятно, что в череде наводнений, крушений и политических маневров партий, смыкающих строй в преддверии выборов, трудно заметить решение районного суда о наказании журналистов рублем. Но зря не заметили. Потому что процесс получился экзотическим и где-то даже философским.
Руссо судейство - облико морале
Экзотической была уже начальная расстановка сил. Региональная коллегия судей обратилась к коллегам-судьям районного уровня с жалобой на то, что два года назад газета опорочила честь и достоинство самой судебной власти. Само по себе обращение вышестоящих товарищей к нижестоящим с требованием свершить над ними правосудие чем-то напомнило систему самообслуживания. Иск предъявлен вроде бы юридическим лицом (квалификационная коллегия судей края, Совет судей), однако подписан иск лицами явно физическими. Причем, что интересно, в июле состоялся суд по иску коллегии и Совета к газете , но еще до того, в июне, состоялись перевыборы коллегии. И теперь не совсем понятно, от имени и по поручению какой именно группы товарищей с физическими лицами выступает исходное юрлицо. В позапрошлагодней статье Сергея Золовкина, вынужденного после мартовского покушения на него скрываться за границей, истцы вообще не были упомянуты. Речь в ней шла не о каком-то конкретном деле. Публицистическая статья с размышлениями о неблагополучии в судейском мире. Приведены мнения адвокатов, сотрудников прокуратуры, судей и простых смертных. Без фамилий, адресов и явок. Главная вина автора перед судебной властью в исковом заявлении обозначена
так: <:>. Бросается в глаза явное желание судей быть неподсудными для общественного мнения. Никаких субъективных высказываний! Только, понимаешь, надзорные или кассационные инстанции. А вот, пожалуй, самое главное обвинение: <:>. То есть, физическим судейским лицам за государство обидно. И за его ветви власти, перед которыми многие из щелкоперов и бумагомарак явно не испытывают должного трепета. Ветвь ? 3 фактически потребовала признать ее чистой и непорочной. Как Афродиту, вышедшую из пены реформ. И наказать журналистов, сомневающихся в их афродитизме. Кстати, в Воронеже недавно произошло ежегодное собрание судей. И на совещании том было так много сказано о коррупции и бесчестии в системе отправления правосудия, что на стенограмму совещания надо бы поставить гриф . Но не поставили, и теперь та стенограмма заслуживает иска об оскорблении чести и достоинства судебной власти на гораздо большую сумму, чем сочинский иск. Это насчет облика морале.
Вольному воля, спасенному сарай
Тут, конечно, возникает множество вопросов. Почему целой коллегии понадобилось два года, чтобы разглядеть личное оскорбление в публицистической статье о низком доверии людей к судебной власти? И неужели члены уважаемой Коллегии и Совета отнесли на свой счет безымянные рассуждения о коррупции в судейском корпусе? С редактором газеты Георгием Ивановым мы уж и так голову ломали и этак, но смогли найти лишь одно умозрительное заключение: судьи ждали ветра. Кто его знает, как посмотрят в Москве на подобные иски? До сих пор сам президент демонстрировал как бы невмешательство в судебные разборки с участием СМИ. И подгонку гласности под интересы власти и конкретных из-под нее личностей он называл спором хозяйствующих субъектов. Но мало ли, вдруг президент Путин, подобно Ельцину, на глазах всего Запада, к которому у власти есть конкретный долгосрочный интерес, произнесет весомо, грубо,
зримо: журналистов, мол, в обиду не дам! И словам этим придаст хрипловатую ритмику, качая кулаком вдоль телекамер и диктофонов. Но нет. Нынче президент у нас интеллигентный и подобной грубости себе не позволяет. А с завершением споров хозсубъектов стало ясно: молчание - знак согласия. Так что - можно. И теперь надо листать архивы. Потому что рано или поздно возле любого СМИ из воздуха может соткаться хозяйствующий либо политиканствующий субъект, который уже подсуетился и перелистал архивы вместе со своим юристом. И
объявит: несколько лет назад ты нанес мне серьезное моральное увечье. Вот медицинская справка, а вот судебный иск. Так что плати, дорогой. Или ходи на моя сторона. Многим редакциям, особенно провинциальным, будет трудно отказать субъекту в такой просьбе. Мало кто из журналистов умеет хранить вечно доказательства правоты своих публикаций. Да и свидетели - иных уж нет, а те сбежали. Да и архивов - непочатый край. Ближе к выборам таких желающих субъектов наверняка будет много. Ручные СМИ всем нужны. И тема становится очень актуальной. А правосудие еще скажет в этом политическом переделе свое особое, виртуальное слово. Почин есть. В смысле, прецедент.
Нет, грибов мы не хотим. Мы тебя, козла, съедим!
Общая сумма иска судейской коллегии к газете и журналисту - сто пятьдесят тыщ, как с куста. Ну, сегодня в Сочи уровень жизни измеряют такими суммами. С приближением выборов масштабы судейской мысли наверняка будут расширяться. Нам не дано предугадать, в какую сумму наше слово отзовется. Судейская коллегия попросила высокий суд Центрального района г. Сочи направить вырученные деньги не в их личные карманы, а в бюджет. Благородно. Хотя можно было б еще эффектней показать, кто на чьей стороне, и перевести деньги на счет дома престарелых, в Пенсионный фонд или даже, как Юрий Деточкин, - на счет детского дома. Но не в этом дело. Вот в Воронеже институт изучения общественного мнения провел однажды это самое изучение о доверии людей к различным ветвям власти. В опубликованных результатах значилось, что из всех ветвей самая низкая репутация - у судей. То есть, просто ниже плинтуса. Теперь за публикацию общественного мнения этот институт можно привлечь к суду. Ведь результатами своей работы он фактически - а именно это и стало поводом для иска судейской коллегии к средству массовой информации. Пора, пора пересматривать всем подобным институтам опубликованные общественные мнения хотя бы за последние лет пять. Сажать в архивы юристов, и пусть вычитывают, где соломки подстелить. Потому что институты такие - тоже ценный штык в политическом строю. А значит, скоро их будут штрафовать. А то и сажать. За подрыв основ законно избранной власти. Чтоб знали, как надо правильно освещать репутацию. Что же получается? При существующем имидже судебной власти в России любая не рекламная публикация неизбежно оскорбит ее честь и достоинство. Заметьте, речь идет пока лишь о цветочках. Ягодки, в смысле - закон об экстремизме, в бой за СМИ еще и не вступал. В том, что вступит, сомнений больше нет. Ведь если общественное мнение выражает недоверие законно избранной власти, то это - прямой подрыв сложившихся устоев государства! Эту мысль стоит довести до логического конца. А кто, собственно, подбрасывает институтам общественного мнения гнилую тему репутации каких-либо ветвей и веточек власти? Население подбрасывает. Именно оно, население, - главный источник субъективных мнений об объективности и беспристрастности судебной власти. Вывод сам просто в руки просится. Нет смысла прессовать СМИ, когда главный ущерб репутации власти исходит от населения. Его и надо прессовать. Ведь обосновать свое мнение юридически народ явно не в состоянии. Он просто заявляет вслух, как Станиславский, - не верю, мол, - за что вполне может и должен схлопотать. Зри в корень, а не в газеты! Но пока до этого не дошло, главное - в созданном прецеденте. Теперь права хозяйствующих и политиканствующих в борьбе за передел СМИ существенно расширяются. Теперь любое заинтересованное юридическое или физическое лицо всегда может поймать редакцию за язык и объявить: своей публикацией в номере таком-то за такой-то год вы оскорбили такое-то юридическое лицо и меня лично как деталь этого лица. К барьеру, сударь! Это значит, что журналистам пора начинать бояться хоккейного термина . Нельзя писать о репутации тех, кто на ветвях сидит. Особенно, если эта репутация низка. Нельзя удивляться, если журналист получает максимум, а проворовавшийся министр или уголовник, вину которых даже такой суд не смог не признать,- условно. То есть, суд говорит: да, мы признаем достаточными доказательства вины этих мафиози, но они хорошие. Они больше не будут, честное слово. Журналист будет, поэтому он опасен, и его надо наказать по самое это: А мафия не будет. И вообще, она бессмертна. И у нее денег много. Больше того, любым организациям, изучающим общественное мнение, тоже надо серьезно задуматься о жизни. А то будет, как в Сочи.
Александр Ягодкин.
P. S. Ах, да. Суд Центрального района города Сочи полностью, до буквочки и цифирки, удовлетворил иск группы вышестоящих товарищей своих к газете . Ну, кто б сомневался. Суд обязал юридическое лицо редакции выплатить сто тысяч рублей за честь и достоинство ветви ? 3. А физическое лицо, Сергей Золовкин, должен ветви за то же самое 50 тысяч руб. Кушать подано.
|
|
Ответы:
|
| Zolovkin
Руслянин
|  "Re(1):Сочи: судебный процесс"
, Tue 16 Jul 11:31
Похоже, какой-то тревожный перелом наступил в настроениях региональной прессы. Еще до покушения 11 марта я был уверен - на Юге России подхватят любую тревожную тему как минимум пяток изданий. Хотя бы из чувства самосохранения: ведь судебный колокол на днях ударил поминальную по всем СМИ, даже общо и абстрактно критикующим СИСТЕМУ. Но - ТИ-ШИ-НА! Ощущение безнадеги возвращается? Позвонил из временной свой эмиграции коллеге, собкору крупной российской газеты. А он как при старом добром "совке":"Да кому это сейчас интересно, старик. И потом... плетью обуха не перешибешь".
Тоскливо, братцы-русляне. Неужто, искать прибежище и работу желающим жить свободно всегда надо не в России? Но кому он нужен-то, стареющий журналист-расследователь экстремального толка, хорошо изучивший лишь те места, где под собою не чуют страны? Сергей ЗОЛОВКИН.
Сергей Золовкин
|
| | Kholodov
Руслянин
|  "Россия: плетью обуха не перешибёшь..."
, Tue 16 Jul 18:31
Да, Сергей, согласен с вами. Не хочу бахвалиться, но эту перемену настроений лично я почуствовал давно - в силу особенностей основного рода занятий. Особенно на гос. уровне в России. Ну а в других странах СНГ ведь маразм давно настал... Хотя тоже потрясён, что "ваш вопрос" не дискутируется СМИ...
Честно говоря, последние "дела" моей всегда любимой "Новой Газеты" для меня показательны. Но ваш вопрос (как и свой с Межпромбанком) они, видно, закрыли на договорной основе? Иначе как объяснить их теперешнее молчание по этим и многим другим "душещипательным" темам (разве кроме Чечни)? Но я их не виню, понимаю - выживать как-то надо...
То, что в России далеко до подобия демократии, и на Западе почти всем понятно. Но: цены на нефть (подфартило?) и великая дружба с США на почве "всемирной борьбы с терроризмом" (слишком своевременно) подпирают режим.
Многим сейчас тяжко, коллега. Вот и нужно руслянам держаться вместе и помогать друг другу...
Не отчаивайтесь - прорвёмся!
Евгений Холодов
Шеф проекта ЗАГРАНИЦА РГ
Член АдминРГ/МР
|
| | Zolovkin
Руслянин
| "Re(1):Россия: плетью обуха не перешибёшь..." , Wed 17 Jul 09:39
Спасибо, Женя, на добром слове, но отчаиваться и впрмяь - роскошь. Хотя последнее творческое сообщение из Сочи опять далеко от оптимизма. Вот какую боль свою выплеснул настоящий российский интеллигент Александр Ягодкин. Сергей Золовкин.
Еще один кирпич в стене
Формирование отношений правосудия и гласности в России можно считать завершенным
В одном и том же городе, в течение одного месяца состоялись два судебных процесса.
Июль, Сочи. 8-го состоялся суд над газетой «Сочи». Чуть позже прошло первое заседание суда по делу о покушении на сочинского журналиста Сергея Золовкина. Совершенно разные процессы, вроде бы не связанные друг с другом. Однако связь есть: гармония отношений между российским правосудием и гласностью пришла к финалу. Два судебных процесса ставят в этих отношениях последние знаки препинания.
Мир сложился, и в виртуальной жизни нашей страны можно даже найти особую прелесть. И особый к ней интерес. Даже полюбить ее. Как Хемингуэй любил Африку. Джунгли и прерии с их дикой жизнью, наполненной собственной гармонией.
И хоть бы власть созналась: да, Африка. Да, не хищникам выжить непросто. Нет, твердят иное: Россия. Особый гуманитарный путь. Может, хватит врать, Сусанин?
Фортуна и Фемида
В Хосте состоялось первое выездное заседание краевого суда по делу о покушении на журналиста Сергея Золовкина. Выглядело заседание сереньким, внимания большого не привлекло. Так, рядовой процесс. Как будто судились два соседа за полтора метра земельного участка. Хотя на самом деле речь шла о жизни и смерти.
Напомню вкратце: киллер оказался дилетантом. 11 марта он журналиста не убил, и даже наоборот: сам был пойман на месте преступления. Пистолет, гильзы, следы от выстрелов, жертва фантастическим образом осталась живой и невредимой, свидетели – вот они. О чем еще можно мечтать правоохранителям? Ничего подобного до сих пор при покушениях на журналистов не случалось. То есть, бери преступников тепленькими и рапортуй наверх по всей правоохранительной вертикали: мы работаем, видите? Не хуже, чем на западе. Вот, громкое покушение раскрыли!
А что в итоге? Пшик. Сегодня даже в прокуратуре считают, что вероятность найти заказчика убийства практически равна нулю. Речь идет лишь о сроке для дилетанта-киллера. Если б заказчик не пожадничал и нанял профессионала, покушение прошло бы, как обычно. То есть, шито-крыто. Хотя целые министры берут такие дела под личный контроль, выражают гнев в адрес обнаглевших бандитов и клянутся мамой, что рано или поздно преступление непременно будет раскрыто.
За язык их не поймаешь. Потому что «поздно» - понятие растяжимое.
К сегодняшнему дню дело о покушении на Золовкина продемонстрировало полную импотенцию правоохранительной системы. Восхитительный, 100%-ный результат эксперимента Фортуны. После такого результата правоохранительную систему можно смело переименовать в левоохранительную. И пора бы уже что-то предпринять. А то получается форменный анекдот. С нас же смеяться будут во всем мире!
Стало уже привычным, что если журналист имеет репутацию человека порядочного, то у него непременно возникают проблемы как с властью, так и с уголовниками. Даже за рюмкой чаю с друзьями пострадавшие журналисты, как правило, не в состоянии определить заказчика с достаточной вероятностью. Бесполезно мучиться догадками. Жизнь в джунглях – это когда загрызенной антилопе радуется и лев, и шакал, и гриф.
Убивать журналистов в нашей стране - довольно безопасное занятие. Безопасней, чем охотиться с джипа в африканской саванне. Можно, впрочем, и не убивать сразу, а прислать для начала черную метку.
Сам Золовкин не в состоянии определить, откуда на него дует уголовный ветер. Стоило ему ввязаться в юридическое противостояние с местной Фемидой, у него и членов его семьи стали происходить навязчивые встречи с уголовниками.
1. Машину «бомбили», в течение двух дней подряд. Как будто члены тайного общества луддитов дали клятву истреблять старенькие «жигули». То ли судейский корпус, разъезжающий на дорогих иномарках, так невзлюбил золовкинскую «шестерку». То ли уголовник мстят за старое. И за новое.
2. Родственник журналиста пострадал: из тоже старенькой тачки его вытащили крутые из тоже дорогой иномарки, и после «беседы» родственника отправили в больницу с очень серьезными травмами. Нападавший известен, однако суд тянется до сих пор исключительно по сложившимся у нас закону джунглей: с сильным не борись, с богатым не судись.
3. Поскольку журналист намеков не понял, следующим актом стала драма с покушением на него самого. Киллер, пистолет с глушителем… Попробуй, определи – кто заказал? То ли власть, которая многое претерпела от Золовкина, то ли уголовники, которым доставалось не меньше.
4. Про угрозы, телефонные и даже письменные, и говорить не стоит. Это как бы уже непременный бытовой фон.
И разве для кого-нибудь весь этот саванный образ жизни – секрет?
Правая, левая где сторона?
Помнится, у одной знакомой издательницы шпана «бомбанула» ее «Форд». Издательница в милицию обращаться не стала. А обратилась к «крыше». У которой ни лабораторий, ни криминалистов, ни участковых, ни армии людей в форме и с правом носить огнестрельное оружие.
Вечером «Форд» вскрыли, а утром домой к издательнице пришла насмерть перепуганная шпана со слезным обещанием все восстановить в кратчайшие сроки.
С покушением на Сергея Золовкина все с точностью наоборот: вся «мощь» правоохранительной нашей системы вроде бы на этой стороне. Шум большой в СМИ, вплоть до ОБСЕ. То есть, как бы дело чести для силовой вертикали. Раскрыть или застрелиться. И Фортуна улыбается, создав для нее все возможности отличиться. Будто учебный пример – для школьника.
Но не раскрыли и не застрелились. Даже в отставку никто не подал. Потому что у системы иные цели.
Так может, пора их поменять местами – наше правосудие и уголовные «крыши»? На последних из бюджета не уходит ни копеечки, а эффективность их работы тысячекратно выше.
Каким-то странным образом интересы власти и криминала в отношении журналистов сходятся. Это к вопросу о смысле жизни вертикалей власти и всех ее ветвей и веточек. Которые в постельцинский период Кремль целенаправленно переделывает из формы развесистого дуба в форму кипариса. Или тополя пирамидального.
Нам не дано предугадать, чем слово наше отзовется: пулей или судебным иском, визитом налоговой, СЭС или «братков». Бывает, что и тем, и другим одновременно. Вот в Воронеже СЭС закрывала газету, вызвавшую гнев мэра, на основании того, что температура в помещении редакции на полтора градуса выше положенного, и у журналистов нет подставок для ног. Не надо смеяться. Просто здесь откровенность властного наезда (причем мэр предупредил о нем журналистов публично и заранее, на планерке) доведена до совершенства, а в большинстве других случаев наезд прикрывается лживыми официальными причинами.
Один иск, другой, третий… От самых разнообразных юридических и должностных физических лиц. Одна угроза, другая, третья – от самых разных лиц уголовных. Когда иски и угрозы начинают воплощаться, невозможно понять, чьи же именно, в натуре, конкретные интересы исполняются здесь и сейчас. Велики российские джунгли, и несть числа симбиозам веточек власти с хищниками. В этой многоликости и для честных оперов заключена большая проблема: попробуй определи, кто именно загрыз антилопу, если желающих ею полакомиться – пруд пруди.
«Вот стою я перед вами, простой российский журналюга, бандитами стреляный, властями суженый, коррупцией пуганый. Живучий. Пока». Стоит и не знает, бедолага, что если завтра его все-таки пристукнут, то никто никогда так и не узнает ни заказчика, ни за что именно пристукнули. И сочинский суд лишь расширил во времени рамки этого незнания.
Что дальше? «Этапы большого пути»: Листьев, Холодов, Юдина, Золовкин… Никаких шансов, что список этот будет прикрыт хотя бы фиговым листком. Потому что – гармония в другом. Суд к преступникам милеет людскою лаской, дает условные сроки самым-самым, от проворовавшегося министра до наркоторговца, на счету которого тысячи загубленных душ. Общественное мнение называет такое правосудие бесчестьем и бесстыдством, но правосудию от этого не холодно и не жарко. Оно отыгрывается на гласности: вот уж кого-кого, а тебя, гнида, я не помилую. Неприятно ему слышать разговоры про бесчестье. Оттого и к журналистам суд встает железа тверже. И от многих приговоров нашей Фемиды западные юристы могут поседеть и потерять смысл жизни. Некоторые могут навсегда стать вегетарианцами.
Суп из пера и топора
8 июля, Сочи. Удивительное дело: об этом процессе – почти полная тишина в лесу российских СМИ. Мертвая. Хотя создан фантастический прецедент, когда без срока давности можно порыться в архивах и предъявить иск к газете или телеканалу за любое нехорошее слово в адрес любой ветви власти. И даже не обязательно власти. Скажешь: у слесарей жэковских репутация пьяниц и бездельников, и любой слесарь может слупить с журналиста или газеты кругленькую сумму за безмерные нравственные страдания его чести и достоинства.
Такое впечатление, что журналисты устали жить и смирились с мыслью о том, что рано или поздно кто-нибудь будет их кушать. Даже не заметно инстинкта самосохранения.
Кто б мог подумать, что целая коллегия судей пороется в архивах газеты «Сочи» и вытащит на свет божий старую статью, к которой и придраться-то особо не к чему, но – было б желание. «Уж если я чего решил, то выпью обязательно». Нам не дано предугадать, какое слово отзовется. И за какой год.
Читайте, завидуйте, как надо готовить обед из газеты.
«…С. Золовкин позволяет субъективные высказывания относительно судебных актов.., тогда как юридическую (и только юридическую) оценку судебным актам может давать только кассационная или надзорная инстанции».
«…В названной статье С. Золовкин ставит под сомнение объективность и беспристрастность судебной власти».
Истцы, как ни странно, не потребовали опровержения от газеты «Сочи». Однако само по себе такое опровержение могло бы стать любопытным.
«В храме нашей сверхзасекреченной Фемиды все кадровые перестановки и назначения НЕ происходят под покровом служебных тайн».
«Сегодня в Сочи уже НЕ навязли разговоры о том, что судейскую должность на юге России менее, чем за 50 тысяч долларов, не купишь».
Ну, и далее можно обобщить суть любых будущих исков на эту тему: российские судьи НЕ коррумпированы, судьи НЕ выносят решений за взятки, дела судебные НЕ затягиваются и НЕ разрешаются в пользу сильных и богатых против бедных и слабых.
Понятно, почему коллегия судей края и Совет судей не потребовали опровержений. Это было б курам на смех. И принесло бы судьям новые неисчислимые нравственные страдания. Однако теперь бред подобных опровержений с серьезным лицом стал возможным: наше правосудие во многом является прецедентным.
Один из сочинских судей в ответ на мои рассуждения сказал: все это – трибунное словоблудие. Зрить надо в корень. Суд – это часть нашей жизни, так что неча на зеркало-то пенять. У нас в России сложился свой виртуальный мир; ясно, что суд в нем не стал ни мерой справедливости, ни высоковольтным забором закона. Он всего лишь зеркало той самой рыбы, попавшей в колею закона природы – насчет гниения с головы. Не могу привести фамилию или хотя бы диктофонное доказательство столь преступного вольнодумца. А то б этого судейского работника самого можно было б легко подвести под суд – за клевету на Кремль.
А следователь местной прокуратуры сказал то же самое другими словами: суд – давно уже не юридический институт, а политэкономический. «С сильным не борись, с богатым не судись». Слуга, но не народа. И народным больше почти не прикидывается. Это нормально. Вот, например, делят собственность на основании решений «своих» судов. То есть, обстоятельства и Кодексы одни, а решения – прямо противоположны. Нашему правосудию можно задавать любые вопросы и получать любые ответы. АОЗТ. «Российское правосудие». Пакеты акций этого АОЗТ – у самых разных бизнесменов.
Вообще-то здесь заложен высокий коммерческий потенциал: в наши джунгли можно возить западных туристов и показывать им за деньги. Как Африку. Стоит подумать о сохранении этой уникальной гармонии и о создании национального парка.
Совершенно случайно в обоих процессах присутствует фамилия журналиста Золовкина. Это тоже можно считать улыбкой Фортуны. Мол, да сделайте ж выводы, в конце-то концов! Чего же боле? Каких еще обстоятельств вам надо подсыпать, чтоб вы удивились созданному и почесали затылки: эвон какая хреновина получилась… Переделывать надо, однако. А то взорвется хреновина-то. Рано или поздно. Давайте, братцы, быстрей засучать рукава, пока не рвануло. Ведь существуют общие признаки неустойчивости системы – так вот же они, все тут!..
Нет. Тишина.
Хотя результаты суда над газетой «Сочи» и суда над киллером – звенья одной цепи. Оба процесса совершенны в своих результатах. Конечная, граждане. Приехали.
Александр Ягодкин
Сергей Золовкин
|
| | Zolovkin
Руслянин
| "Re(1):Сначала Фортуна улыбнулась. Теперь хохо" , Tue 23 Jul 10:35
Прошу прощения у руслянина Зотова за то, что сразу не ответил на его вопрос - Краснодар достал и в Западной Европе, заслав юзеру неискушенному какого-то клеща в электронную почту. Только сейчас все сделали заново, поставив на этот раз защиту. Так вот, Артур Миносян наверняка должен был сыграть роль одноразового исполнителя. 24-летний паренек из сельской глубинки Абхазии, без документов, страстно желает купить фальшивый паспорт за 1000 долларов (хотя однажды в России уже привлекался за поддельные документы) а тут в курортном городке Адлера ему говорит конкретный человек (он был выдан на первом же допросе): получишь именно столько, если замолчит такой-то писака. Артур (надо полагать с группой от посредника) вел установочную работу около двух недель. Вначале хотел забить меня арматуриной или бейсбольной битой. Но затем струхнул при виде ходячего центнера с гаком и применил пистолет. Раскрутить, наверное, такую криминальную удачу можно было. Но предполагаемого посредника суд освободил с поразительной доброжелательностью. Цепочка оборвалась, а исполнитель после этого акта гуманизма замолчал так, как будто от этого зависит его жизнь. Впрочем, так оно и было. Хотя, если бы все получилось у этого новичка, наверняка бы его убрали, деньги так и не заплатив. Ведь по приватной информации, сверху на эту ликвидацию выделялось 15 тысяч зеленых и все застряли у посредника.А его жлобство по сути дела, сохранило наши жизни.
Сергей Золовкин
|
| | Zotov
Руслянин
| "Re(3):Сначала Фортуна улыбнулась. Теперь хохо" , Tue 23 Jul 21:17
Правильные вопросы. То есть есть основания полагать, что у милиции или кого там есть вся полнота информации - о посреднике и даже его группе - чтобы наконец-то добиться чего-то вразумительного?
+ Признаюсь, Сергей: простите, но не верю, что вы сами не догадываетесь о том, кто всё-таки реальный заказчик. Кто как не вы знаете, кого больше "достали" и кто способен на убийство или его заказ (что один хрен). Ну не можете не иметь косвенных фактов, которые, разумеется, неприменимы в суде, но хороши для следствия. Или и следаки ... того?
Виктор Зотов
|
| | Zolovkin
Руслянин
| "Re(4):Сначала Фортуна улыбнулась. Теперь хохо" , Wed 24 Jul 09:50
И насчет предполагаемого заказчика и двух его посредников мне, конечно же, кое-что известно. Но привычка юриста и бывшего следователя не позволяют в данном случае применять утвердительные формы. Если вернусь домой, то посмотрю в ясные глазки одного славного негодяя, а там уж как фишка ляжет. Будут доказательства, будет и огласка.
Сергей Золовкин
|
| | Zolovkin
Руслянин
| "Re(3):Россия: плетью обуха не перешибёшь..." , Thu 18 Jul 17:14
Спасибо за не менее сильное предложение. Будем надеяться, Ягодкин его примет. Это его сейчас надо поддерживать и редактора "Сочи" Иванова. Мы здесь, в безопасном западноевропейском городе, как на курорте. А они на курорте как... Ну, в общем русский язык богат в этой сфере на образные сравнения. Саше постараюсь передать это предложение как можно быстрее.
Сергей Золовкин
|
| | Zolovkin
Руслянин
| "Re(1):Идея" , Fri 19 Jul 14:13
Идея крайне привлекательная. Особенно на фоне демонстративного безразличия многих наших коллег, делающих вид, что все эти "жж-жу" над остатками независимых российских СМИ издают райские птички.
Все что от нас с Эммой в новом большом деле зависит, будет сделано. Вот только ЧТО мы пока в этой комфортной ссылке можем? Вчера какой-то безвестный умелец из Краснодара умудрился даже нашу электронную почту из строя вывести. Заслал письмецо "А не пора ли вам домой?". Я по своей дури юзерской кликнул на скрепку и все, теперь только через окошечко Русглобуса с миром и общаюсь. А на наш мейл сыплется валом всякая чепуха с обратными адресами, взятыми из нашей же адресной книги. До чего же пытливые эти ребятки из Краснодара! Из Краснодара ли? Адрес наш зарубежный как-то узнали и вовсю пользуют. Нам же всем неплохо бы с максимальной силой пользоваться другим. Свободой голоса и слова, что у руслян в Инете никто не отнял. Пока?
Сергей Золовкин
|
| | Zolovkin
Руслянин
| "Re(3):Идея" , Sat 27 Jul 13:04
Лестное предложение "Русглобуса" газете "Сочи" передано. Замечательный воронежский журналист Ягодкин, которого как руслянин я охотно рекомендую, похоже в наши ряды уже вступает. А из столичной прессы свою реакция на судебный абсурд в Сочи четко и ясно обозначили "Московские новости":
Судьи на линии
Юлия Ларина
Служители Фемиды наказывают прессу
В привычном "Встать! Суд идет!", прозвучавшем недавно в зале заседания Центрального районного суда Сочи, кому-то невольно могло послышаться: "Встать! Суд идет на поводу судейских амбиций!".
"МН" (N 13, 2002 год) уже писали о необычном иске, который вчинила местному еженедельнику группа служителей Фемиды Краснодарского края. Истец, чьи честь и достоинство оказались задетыми одной из публикаций газеты "Сочи", именовался так: "Квалификационная коллегия судей и Совет судей Краснодарского края". То есть целый ряд граждан в судейских мантиях ощутили наличие у судебной власти общей чести и единого достоинства, что откровенно противоречит не только юридическому, но и просто здравому смыслу. Это все равно что наряду с девичьей честью какой-нибудь студентки говорить о девичьей чести всего общежития.
Еще один настораживающий момент в исковом заявлении: оно подано аж через полтора года после выхода вызвавшей недовольство статьи, в которой, кстати, не упоминалось ни одной судейской фамилии. Столь долгому оцепенению краевого судейского корпуса можно найти два объяснения. Во-первых, каждый из судей-читателей мог долго биться над газетной статьей, будучи не в силах разобраться, какие слова журналиста Сергея Золовкина принять на свой счет. Допустим, негативную фразу "В судейском корпусе появляются новички, делающие в слове из трех букв четыре ошибки" или положительное утверждение "Авторитет суда и его почитание невозможно без сильных профессионалов, не способных продаваться и прогибаться. Даже в таком небольшом городе, как наш, они есть"? Ну а во-вторых, срок подачи коллективного иска удалось удачно подогнать ко времени рассмотрения другого судебного дела, где истцом выступал один-единственный сочинский судья Чернов, а ответчиками - столичная "Новая газета" и все тот же журналист Золовкин, ее собкор.
Вернемся к иску, предъявленному газете "Сочи" за статью "На суд и суда нет?". После того как в прессе, в том числе и в "МН", высказались эксперты и подвергли критике встречающуюся в Краснодарском крае коллективную честь и коллективное достоинство, статус истца изменился. Наказать газету потребовали уже не коллегия и не совет судей, а целый ряд судей по отдельности - как физические лица. Как сообщает главный редактор газеты "Сочи" Георгий Иванов, редакция выступила с ходатайством - не признавать правомочными истцами людей, чьи имена и фамилии не назывались в рассматриваемой публикации. Однако суд это ходатайство отверг, иск удовлетворил и обязал редакцию выплатить 100 тысяч рублей, а журналиста Золовкина - 50 тысяч (эти деньги по желанию истцов должны пойти в бюджет Краснодарского края).
Сергей Золовкин на суде отсутствовал. Как уже сообщалось, нынешней весной на него было совершено покушение (киллер задержан), и редакция "Новой газеты" подыскала ему временное убежище за рубежом. Отсутствовали и жаждущие справедливости 8 судей-истцов. По не менее уважительной причине?
Ваше имя: E-mail:
Этот материал: Хороший Никакой Плохой
Ваш комментарий:
Сергей Золовкин
|
| | Hazratqul
| "Re(4):Идея" , Sun 28 Jul 03:38
Материал отражает среднестатистическую ситуацию во всей России.
То есть эта трагедия - не одного Краснодарского края уровня. Увы так везде по всей России.
Оценка материала - Хорошо с плюсом!
Хазраткул Худойберди - Представитель оргкомитета Международного Движения "Остановить государственный террор" член ЦС Народного движения Узбекистана "Бирлик"
|
| | Zolovkin
Руслянин
| "Re(5):Идея" , Sun 28 Jul 13:33
Дорогой Хазраткул, а где на территории бывшего "Союза нерушимого" словосочетания "неподкупный судья" или "независимый суд" нормальные люди воспринимают сегодня всерьез? При таком фатальном диагнозе о каком здоровом государственном организме хоть в Средней Азии, хоть в России можно вообще говорить? Можно только имитировать на словах демократию и закрывать глаза не неизбежное.
Сегодня достославный Саша Ягодкин уже из Воронежа продолжил столь запавшую ему в душу тему явного судебного произвола в Сочи. Некоторые повторы с уже предложенным руслянам при этом неизбежны. Но талант есть талант. Ягодкин и теперь раскопал щемящие моменты с явным, увы, оттенком безнадежности.
451 градус по Фаренгейту
Этим летом российской гласности крепко прищемили хвост. Произошло это на курорте, в Сочи. 8 июля суд Центрального района Сочи удовлетворил в полном объеме удивительный иск Краснодарской краевой коллегии судей и Совета судей к газете «Сочи» и ее обозревателю Сергею Золовкину. Затем, 19 июля, состоялось предварительное заседание Адлерского районного суда по уголовному делу о покушении все на того же Сергея Золовкина. И теперь не осталось уже никаких сомнений: заказчик убийства ни в каком качестве на суде фигурировать не будет.
Выглядят эти дела совершенно разными и между собою не связанными. Однако множество обстоятельств говорит о том, что два этих процесса ставят окончательную точку в формировании отношений между правосудием и журналистами.
Публичная вечеря
«Когда покупатели увидели этот товар, они поняли, что все преграды рухнули, что все можно».
Ильф, записные книжки
Прецедент удовлетворения фантастического иска о защите чести и достоинства власти можно считать состоявшимся. Истец - Квалификационная коллегия судей Краснодарского края и Совет судей Краснодарского края. Из искового заявления:
«В еженедельной газете «Сочи» за №38 от 15-21 сентября 2000 г опубликована статья С.Золовкина «На суд и суда нет?», которая содержит не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство и умаляющие авторитет судебной власти (выделено мной – А.Я.) сведения».
«Автор статьи… позволяет субъективные высказывания относительно судебных актов.., тогда как юридическую (и только юридическую) оценку судебным актам может давать только кассационная или надзорная инстанция»
«С. Золовкин ставит под сомнение объективность и беспристрастность судебной власти».
Далее истец просит взыскать с газеты 100 тысяч руб и с журналиста 50 тысяч руб «в счет компенсации морального вреда, нанесенного судейскому корпусу края» и перечислить их в бюджет Краснодарского края. Заметьте, вреда не конкретным судьям (в статье никаких фамилий не было), а всей ветви власти №3! Ветвь эта фактически потребовала признать ее чистой и непорочной. Как Афродиту, вышедшую из пены реформ. И наказать журналистов, сомневающихся в их афродитизме.
Журналистское сообщество не обратило особого внимания на этот процесс. А зря. Похмелье в судейском пиру может оказаться тяжким. Теперь за любое публичное слово, в котором есть критика власти, можно получить иск. Будь то статья в газете, телепередача, выступление на митинге или результаты опроса населения. Причем не только сегодня, но и месяц, и год, и несколько лет назад. Население, кстати, у нас тоже неправильное и, согласно многим опросам, ни в грош не ставит объективность судейской власти. Даже произносит вслух слова «бесчестье» и «бесстыдство». Все это теперь – подсудно!
Заседание пять раз откладывалось. Шестое наконец-то прошло при полном преимуществе судебной власти и закончилось безусловной победой истцов. Причем началось заседание с изменения их статуса: все подписанты решили выступать физическими лицами, а их представителем стал господин А.Беспалов, судья Краснодарского краевого суда, куратор Центрального районного суда г. Сочи по гражданским делам. Того самого суда, который защитил поруганную честь и достоинство власти №3 от распоясавшейся газеты «Сочи» и ее обозревателя С.Золовкина.
Да уж. Мне лично этот процесс чем-то напомнил знаменитый матч киевского «Динамо» в оккупированном Киеве. Больше того, не сомневаюсь, что в краевом суде кассационная жалоба не будет удовлетворена. Потому что фактически эту жалобу будут рассматривать сами истцы. Или их товарищи-коллеги.
Фемида. Следите за руками!
Пора изучать архивы. Скоро выборы, и много найдется желающих журналистского тела. Судом и мечом хозяйствующие и политиканствующие субъекты будут домогаться СМИ. Стоит также всмотреться в кассацию газеты «Сочи»; этот опыт может скоро многим пригодиться.
Вот мнение юристов Фонда защиты гласности, знакомых с законом о СМИ не понаслышке, по некоторым позициям данного дела.
«1. Рассмотрение иска от судей Краснодарского края в суде этого субъекта Федерации нарушает право ответчика на беспристрастное рассмотрение дела. Применив ст.117 ГПК РСФСР при определении подсудности этого иска, Центральный районный суд г. Сочи не учёл положения ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод… В случае противоречия между правилом, установленным федеральным законом и нормой международного договора, применяются правила последнего…
2. У истцов отсутствует право на иск …о защите "чести, достоинства и авторитета судебной власти". В соответствии с ФЗ "Об органах судейского сообщества" такие органы не могут обращаться в суд за защитой "авторитета" судебной власти.
3. Иск подан коллегиально от Квалификационной коллегии судей и Совета судей. В решении суда истцами указаны физические лица. Изменение стороны иска должно было повлечь изменение искового заявления».
Жаль, что нельзя привести полный текст кассационной жалобы, подготовленной редакцией газеты «Сочи» - это 12 страниц. Приведем лишь некоторые ее эпизоды.
«В соответствии со ст. 18 ГПК РСФСР судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.
Истцы по делу являются полным составом действовавших в момент подачи иска Совета судей края и Квалификационной коллегии судей края. Истец Волошин В.М., который назначил судью Агеенко В.Ш. председательствующим в процессе, является председателем Центрального райсуда г. Сочи, под чьим прямым руководством работает названный судья. Истец Беспалов А.В, а также истец Загудаев Ю.Н. являются ныне действующими членами квалификационной коллегии судей края в настоящее время, причем Беспалов А.В.- председатель данной коллегии. Согласно закону квалификационная коллегия судей является единственным органом, наделенным дисциплинарной властью в отношении судей данного региона. Она же представляет их на продление срока полномочий. Так, в отношении судьи Агеенко В.Ш. представление на занятие им своей должности без определения срока полномочий предстоит через полтора года. Кроме того, Беспалов А.В. и Загудаев Ю.Н. являются кураторами Центрального райсуда г. Сочи по гражданским и уголовным делам... Истцы представляют также членов Президиума крайсуда, председателя коллегии по гражданским делам. От них зависит служебная деятельность судьи Агеенко В.Ш., оценка результатов его деятельности, оценка поступивших в отношении него жалоб, его характеристики, присвоение очередных квалификационных классов, т.е. размер его заработка и т.п. …Решение, вынесенное судом под его председательством, не может являться объективным и справедливым, а значит законным и обоснованным».
«Общеизвестен и не нуждается в доказательствах факт, что судебная система страны критикуется многими СМИ страны и регионов, огромным числом граждан РФ, государственными деятелями, самими судьями. Так, например, председатель краевого суда Краснодарского края господин Чернов А.Д., весной текущего года перед активом и представителями органов власти Кубани на одном из совещаний прямо заявил, что он найдет возможность поправить в надзорном порядке излишне мягкие ввиду получения взяток приговоры нижестоящих судов. Сказано это было в присутствии средств массовой информации и депутатов».
«Истцы в обоснование своих требований указали в иске, что юридическую и только юридическую оценку деятельности суда может давать только вышестоящий суд. Но с этим никто и не спорит. А вот нравственную оценку деятельности судей и суда в целом могут давать все. И мы будем ее давать, нравится это истцам или нет».
«Суд, признав названные выше фразы спорной публикации не соответствующими действительности, не принял решение обязать ответчика дать соответствующее опровержение в газете, как того требует закон РФ «О средствах массовой информации». Мы расцениваем это как новое подтверждение тому, что речь в решении идет не о поиске истины, не о защите чести и достоинства истцов, поскольку эти моральные качества в силу их природы могут считаться защищенными лишь тогда, когда, будучи поруганы публично, также публично и восстановлены. Судебное решение направлено лишь на наказание газеты за то, что она осмелилась высказать свое мнение о недостатках судебной системы.., не заинтересованной в открытом и гласном контроле над ней со стороны общества.
18 июля 2002 года Директор ООО «Редакция газеты «Сочи» Иванов Г.К.».
Убивать журналистов в России можно
В покушении на Сергея Золовкина, обозревателя еженедельника «Сочи» и собкора «Новой газеты», нетрудно увидеть руку Провидения. Уж очень заботливо высшие силы создали все условия для того, чтоб правоохранительная наша система бодро отрапортовала: так точно, полностью раскрыли! Качественно и быстро. Вся цепочка от киллера до заказчика выявлена, арестована и ждет справедливого приговора.
Чего же боле? Жертва жива, киллер пойман вместе со всеми доказательствами преступления, свидетели есть, на первом же допросе киллер раскалывается, посредника берут под белы ручки… Сравните с громкими покушениями на Листьева, Холодова, Юдину… А менее громких – несть числа; журналисты по всей стране гибнут ежемесячно.
То есть, если уж такое покушение не раскрыть, то дальше ехать некуда и надо срочно что-то делать с этой системой - вооруженной, но совершенно не пригодной для борьбы с мафией.
Нет, не раскрыли. Как та лошадь из анекдота: ну не шмогла я…
Речь о заказчике больше не идет и идти не будет.
11 марта, 2002. Из письма Сергея Золовкина в редакцию за несколько часов до покушения: "Такое ощущение, что дышать уже нечем. Кажется, что ненавистью и враждебностью к вашему корреспонденту пропитана атмосфера. Не удивлюсь, если что-то крайне неприятное случится в самое ближайшее время".
11 марта. «Ребята, нас можно поздравить. Мы все живы, несмотря на пару выстрелов из ПМ с глушителем. Подстерегли во дворе. Сейчас следователи нас допрашивают. Пока все обошлось, хотя штаны они Сергею все-таки прострелили. Так что вы там тоже смотрите, кого трогать».
12.03. «Не волнуйтесь. Главное - все живы. И чем больше анализируем ситуацию, тем больше приходим к выводу, что это было форменное чудо... Ну, это только в кино бывает и то, если кадр в начале фильма. Так что главное кино еще, видимо, не снято».
18.03. «И пока самое плохое то, что не знаем, кто за этим всем стоит. Есть какие-то догадки, но определенного ничего нет и это самое гадкое. Потому что когда не знаешь КТО, то и не знаешь, насколько серьезна угроза. Но пока ходим под охраной, а это здорово мешает. Бедные "Новые русские", как они так живут годами, не знаю. А неопределенность - она, понятно, тягомотнее всего. Плюс, еще одна газетенка, наша городская "Правда-матка" опубликовала на первой полосе: "что-то, странненькое, мол, на Золовкина какое-то покушение вышло... И стреляли чуть не в упор... И не попали почему-то... А не пора ли, мол, с ним разобраться....".
Июль, 2002. Из переписки на сайте RusGlobus в Интернете: «Так вот, Артур Миносян наверняка должен был сыграть роль одноразового исполнителя. 24-летний паренек из сельской глубинки Абхазии, без документов, страстно желал купить фальшивый паспорт за 1000 долларов (хотя однажды в России уже привлекался за поддельные документы). А тут в курортном городке Адлера ему говорит конкретный человек (он был выдан на первом же допросе): получишь именно столько, если замолчит такой-то писака. Артур (надо полагать, с группой от посредника) вел установочную работу около двух недель. Вначале хотел забить меня арматуриной или бейсбольной битой. Но затем струхнул при виде ходячего центнера с гаком и применил пистолет. Раскрутить, наверное, такую криминальную удачу можно было. Но предполагаемого посредника суд освободил с поразительной доброжелательностью. Цепочка оборвалась, а исполнитель после этого акта гуманизма замолчал так, как будто от этого зависит его жизнь. Впрочем, так оно и было. Хотя, если бы все получилось у этого новичка, наверняка бы его убрали, деньги так и не заплатив. Ведь по приватной информации, сверху на эту ликвидацию выделялось 15 тысяч зеленых, и все застряли у посредника. А его жлобство, по сути дела, сохранило наши жизни».
Артур Минасян – молодой, симпатичный, ухоженный. Спокойствие и уверенность на лице. Привезли его в суд в наручниках вместе с бомжеватым мужичком неопределенного возраста. Ему бы работать с голым торсом, силой своей играючи, на строительстве какой-нибудь частной гостиницы или гонять на водном мотоцикле. Можно долго рассуждать, почему так легко молодой этот парень согласился убить человека. Но дело сейчас в другом. Процесс потерял свой изначальный смысл. Теперь это заурядное дело о покушении на убийство, и никакого отношения к свободе слова и коррупции оно иметь больше не будет: заказ есть, а заказчика нет.
Если б посредник не пожадничал и нанял не дилетанта задешево, а профессионала подороже, то, за исключением нескольких деталей, все в этом мире осталось бы таким же, как сегодня.
Детали: ну, лишние похороны. Погоревали б близкие. Коллеги произнесли бы речи на похоронах – хорошо или ничего. Поставили б еще один памятник светлому образу бесстрашного репортера, погибшему в борьбе с мафией. В душе понимая: зря погиб и даже зря боролся: мафия ж бессмертна! И для политэкономических наших джунглей чьи-то попытки бороться с ними – как укус комара слону.
Организации журналистов, наверное, учредили б премию имени Сергея Золовкина. Теперь не учредят. Потому что имени живых не бывает.
Возможно, что заказчик убийства тоже принял бы участие в похоронных мероприятиях. Произнес бы щемящую речь над могилой, а потом вспоминал бы славное имя в интервью для прессы и телевидения. Возможно, заказчик принял бы участие в создании Фонда имени С. Золовкина и лично награждал бы денежными премиями лауреатов одноименного конкурса, молодую журналистскую поросль. Что воспитывало б в них юношей бледных со взором горящим. Типа, честь и, в натуре, достоинство.
Возможно, для большинства это было б лучшим выходом. Кроме самого Золовкина, который случайно остался жив.
Письмо Золовкина в выездную коллегию суда Краснодарского края, федеральному судье Климову В.Н.
«Прошу рассмотреть уголовное дело по обвинению Минасяна А. без моего присутствия и участия. Выехать в Россию не могу в связи с долгосрочной заграничной командировкой. На своих прежних показаниях, данных в процессе предварительного следствия, настаиваю.
Прошу учесть в деле юного исполнителя, послужившего слепым орудием куда более злых и не установленных персонально сил, ВСЕ смягчающие обстоятельства. Лично я, как потерпевший, на максимально строгом наказании Минасяна не настаиваю.
Прошу вещественные доказательства, мой газовый пистолет и поврежденную пулей одежду после разрешения дела по существу передать моему доверенному лицу, адвокату Виталию Анисимову. 27.07.2002, С. Золовкин».
Александр Ягодкин, собкор «Новой газеты»,
Воронеж-Сочи-Воронеж
Сергей Золовкин
|
| | Zolovkin
Руслянин
| "Re(7):Идея" , Mon 29 Jul 01:36
Насчет МУС - для меня новое и очень любопытное. Но в этом уголовном деле по банальному для России факту попытки убийства журналиста ФОРМАЛЬНО все в рамках закона. Ну, не получилось выявить посредника и заказчика. Ну, очень хотели переквалифицировать дело Минасяна на простое хулиганство: выскочил просто так человек из темноты и озорства ради пальнул в первого встречного три раза из "Макарова" с глушаком. Но ведь идет все же суд. Но ведь сидит на скамье подсудимых арестованный...
Так что, какие претензии, какие жалобы в МУС, уважаемые господа потерпевшие в лице всякого, кто все еще пытается говорить или писать правду не взирая на важность критикуемой персоны? А то, что дело повисло, оставшись по сути нераскрытым, так... ведь и вас не убили, товарищ недостреленный. Значит, не хотели! Потому как в нашей стране именно "мокрую" работу делают как нигде в мире качественно. А вы вот строчите в сытном зарубежье очередную поливу на Отечество. Живой-здоровый. Посему, дорогой Хазраткул, остается лишь сказать не установенному заказчику "рахмат" и написать то, что я действительно от души в заявлении написал: если найдутся у пацана этого Минасяна хоть какие-то смягчающие обстоятельства, пусть все учитываются в полной мере. А то ведь пойдет новичок "паровозом", отвечая за всех тех, кто даже денег ему не заплатил.
Сергей Золовкин
|
| | Zolovkin
Руслянин
| "Re(1):Сочинские исцы -" , Sun 28 Jul 13:22
Как бы с вами хотелось НЕ согласиться, Виталий! Но переслал недавно одному коллеге в Краснодар электронную версию публикации про оголтелый национализм, даже шовинизм на грани фашизма, продолжающий зреть и пухнуть в благодатных краях. А тот испуганно: зачем меня подставляешь? Да еще из-за границы! Мне еще в Краснодаре работать и жить... Жить?!
Сергей Золовкин
|
| | Zolovkin
Руслянин
| "Re(3):Сочинские исцы - обычные совки" , Sat 17 Aug 03:31
По поводу сочинских, точнее, краснодарских истцов появилась примечательная новость. На днях, точнее 15 августа опубликована в еженедельнике "Сочи" такая вот информация:
А СУДЬИ ЧТО?
Необычный иск к нашей газете станет предметом обсуждения в высших судейских кругах
Как мы уже сообщали, 8 июля сочинский Центральный районный суд вынес решение в пользу группы судей Краснодарского края, обратившихся с иском к газете и журналисту С.Золовкину в связи с публикацией статьи в сентябре 2000 года. Редакция обратилась с кассационной жалобой в краевой суд, дело назначено к рассмотре-нию 27 августа. Между тем необычный судейский иск к нашему еженедельнику уже получил широкую
огласку (, и др.) и стал предметом внимания известных общественных и правозащитных организаций.
<...>, -
так, в частности, комментирует ситуацию газета в публикации (N 28, 23-29 июля 2002 г.).
Сегодня мы предлагаем вниманию читателей два письма - обращение президента Фонда защиты гласности Алексея Симонова в высшие органы судейского сообщества России и ответ на это обращение председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации В.Кузнецова.
Председателю Совета судей РФ
Сидоренко Ю.И.,
Председателю Высшей
квалификационной коллегии судей РФ
Кузнецову В.В.
Уважаемые судьи!
Фонд защиты гласности давно сотрудничает с судебными органами над созданием атмосферы взаимного уважения, поднимая проблемы взаимодействия между судебной властью и средствами массовой информации.В 1999 году мы все были в той или иной мере участниками обсуждения книги Фонда защиты гласности . В разделе VI этой книги мы писали: сегодня как преувеличение, и то и другое в кризисе, на переломе, того и гляди - все может повернуться вспять. Судейская и журналистская корпорации,тем более, должны быть заинтересованы в поддержке друг друга. Речь идет не о сговоре, а о выработке правил игры, играя по которым, они могли бы помочь друг другу избежать главных опасностей сегодняшней стадии развития российского общества: безнаказанности лжи и беззащитности правды. Честная пресса и честный суд заинтересованы в этом больше, чем кто-либо>.
Увы, проблема такого взаимодействия по-прежнему остра и примером тому - посылаемые вам на рассмотрение материалы, полученные нами из г.Сочи.Обращение 27 истцов - высших судей Краснодарского края в суд с иском о защите чести и достоинства судейской корпорации к статье, опубликованной почти два года назад - в сентябре 2000 года - представляет собой, на наш взгляд, худший образец преследования за критику. Суд к себе самому обращается за защитой от прессы, интересы истцов представляет судья, к
которому на следующем этапе разбирательства попадет кассационная жалоба ответчиков: более наглядного примера давления на прессу придумать трудно.
Разумеется, суд Центрального района г.Сочи вынес решение о взыскании с газеты 100 тысяч рублей, а с автора статьи - 50 тысяч рублей и это при том,что ни одной из фамилий заявителей в статье не упомянуто... Текст искового заявления свидетельствует о массовом непонимании высшими судьями края роли печати, о неумении или нежелании читать сам текст оспариваемой статьи.
Посудите сами: <...> - а что такое судебная журналистика, если не субъективная оценка автором того, что делает и решает суд?
<...> - а решение по этому иску вынесено в отсутствие автора - Сергея
Золовкина, который после покушения на него в Сочи вынужден искать временное убежище за рубежом.
Можно было бы таким же образом разобрать многие части искового заявления, где цитаты вырваны из контекста, в то время как общий пафос статьи свидетельствует о глубоком уважении автора к сильному, достойному, профессиональному суду.
Прилагая статью С.Золовкина и исковое заявление ваших краснодарских коллег, просим отнестись к этим материалам не как к правовой нелепице, но как к нравственному, а точнее - безнравственному прецеденту.
Мы не просим воздействовать на судебное решение. Оно вынесено и - мы не сомневаемся - будет рано или поздно отменено или опровергнуто - не Верховным Судом, так Европейским. Но, может быть, коллективный поморок, который напал на ваших краснодарских коллег, заслуживает нравственной и профессиональной оценки высших органов судейского самоконтроля?! Очень хочется в это верить.
С уважением,
президент Фонда защиты гласности А.Симонов.
Президенту Фонда защиты гласности
Симонову А.К.
Уважаемый Алексей Кириллович!
Сообщаю, что поступившее от Вас письмо, касающееся вынесенного 8 июля 2002 года Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края решения по иску судей к ООО , вместе с приложенными материалами направлено члену Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Машкиной Т.И. для использования в работе по подготовке
семинара-совещания председателей квалификационных коллегий судей субъектов восточного региона Российской Федерации, который состоится 16-20 сентября 2002 года в г.Хабаровске. Машкиной Т.И. поручено выступить с докладом на тему: коллегии судей и средства массовой информации>. При этом должны быть освещены следующие вопросы: - роль средств массовой информации в повышении престижа судебной работы, авторитета суда и в укреплении судебной власти; - взаимодействие с прессой и другими СМИ.
В докладе подлежат обсуждению также другие вопросы, касающиеся указанной темы.
С уважением,
председатель Высшей квалификационной коллегии судей
Российской Федерации
В.Кузнецов
Обольщаться даже в подобной интересной ситуации, конечно же, не следует. Но сам по себе факт любопытен и все более напоминает ситуацию, когда самоуверенный мужик, схватившийся с медведем и рад бы теперь со зверюгой расстаться, да рассвирепевший Мишка напавшего не отпускает. Или я обольщаюсь?
Сергей Золовкин
|
| | Smolin
Руслянин
| "Re(4):Сочинские исцы - обычные совки" , Wed 21 Aug 06:42
Согласен с выводом. Не обольщаетесь :)) .
Хотя на самом деле давно пора строить более далекоидущие выводы по тому, что происходит вообще в России, и данный случай - его характерная частность. Иными словами, возвращается совок как система, и этот случай - его следствие, вот что важно.
Владимир Смолин
|
| | Zolovkin
Руслянин
| "Re(5):Сочинские исцы - обычные совки" , Wed 28 Aug 11:59
Можно мягко поправить Владимира: во-первых, истцы даже не городские, сочинские, а краевые и, к тому же - титулованные. Высший судейский цвет Кубани, так сказать. А во вторых, совкизм стал трехцветным, с атрибутикой вроде бы как и демократичной, бело-красно-голубой. Сегодня, то есть 28 агуста, к примеру, в декорациях истинно "правового" государства Расейского, краевая коллегия по гражданским делам, то бишь сами истцы, рассматривали кассационную жалобу на решение Центрального райсуда Сочи, то есть своих подчиненных. Которые и удовлетворяли до самых гланд острую потребность оскорбленных вышестоящих товарищей в сатисфакции. Угадайте с трех раз, какую позу, пардон, позицию, и на этот раз приняла Фемида? Безупречная правота районных судей, удовлетворивших иск краевых судей по факту оскорбления всего судейского сословия России краевым судом подтверждена без единой оговорки и запинки! Абсурдный по юридической, но далеко не политической сути прецедент обрастает все новыми сановными согласованиями и подпорками. Впереди - Верховная инстанция. Насколько изящно там будут нивелировать топорную работу нижестоящих и будут ли вообще - покажет не только время, но и новые, как мне кажется, еще более драконовские судебные решения против остатков независимых российских СМИ.
Сергей Золовкин
|
|
|
