Первоначальное сообщение
| Gladishev
Дотошный журналюга
  |  "ПОРТРЕТ ИМПЕРАТОРА: мистическая история...?"
, Tue 19 Dec 22:20 
![]()
ПОРТРЕТ ИМПЕРАТОРА
Мистическая история знаменитой картины и ее владельца
Два года в Третьяковской галерее хранилась арестованная питерским судом картина работы Ильи Репина “Портрет Его Величества Государя Императора Николая II”. Полотно, история которого заслуживает целого детективного романа. Причем неоконченного...
Потому что совсем недавно, в конце ноября, “Портрет Императора” из Третьяковки “ушел”.
Почему хранители музея отдали картину первому встречному на основании “филькиной грамоты”, они и сами объяснить не могут. Где портрет находится сейчас, тоже неизвестно. Официально он объявлен в федеральный розыск. Его “приметы” разосланы во все антикварные магазины и на аукционы. Но вот найдут ли — большой вопрос.
Шедевр под ковром
Впервые “МК” рассказал о судьбе “Портрета Императора” еще три года назад. За это время очень многое случилось и с теми, кто боролся за право обладать картиной, и с ней самой.
Из досье “МК”:
“Портрет Его Величества Государя Императора Николая II” был написан в 1895 году по заказу Марии Федоровны, матери Николая. До 1917 года он висел в Мариинском дворце, в том самом зале, где проходили заседания Думы. После революции портрет считался потерянным.
Выполнен он маслом на холсте (297х177 см) и представляет собой фрагмент монументального полотна “Заседание Государственной Думы (Государственного собрания)”. Портрет по замыслу парадный, написан с натуры.
После революции картина затерялась. И неожиданно “всплыла” только в начале 80-х у известного питерского коллекционера Николая Кожевникова. Он утверждал, что нашел ее во время Великой Отечественной на помойке. Естественно, проверить его слова уже нельзя. Остается только вспомнить, что в блокаду на произведениях искусства было сделано не одно состояние.
Кожевников, в свою очередь, картину отдал некоему Рубинштейну в обмен на... двухкомнатную квартиру в центре Ленинграда. Леониду Рубинштейну это показалось достойной сделкой — а толк в подобных вещах он знал. Тогда Рубинштейн успел уже дважды побывать в местах не столь отдаленных: за контрабанду, валютные сделки и спекуляцию.
В 1995 году Леонид Ушерович, видимо, оказался на мели и обратился в аукционный дом “Альфа-Арт” с просьбой о продаже знаменитой картины. За портрет последнего самодержца ему обещали минимум 300 тыс. долларов, да еще не менее 60 тыс. аукционщики рассчитывали “отбить” в свою пользу. Вот только с покупателем на столь дорогую и известную картину возникли проблемы. Кстати, Рубинштейн хранил огромное полотно под ковром на полу, и можно себе представить, в каком оно было состоянии.
Наконец, отчаявшись найти покупателя, Рубинштейн передоверил все права на продажу картины другому коллекционеру, Александру Хочинскому (предположительно за долги), тоже человеку известному в мире питерских и московских коллекционеров. С “Альфа-Арт” был заключен новый договор, и все бумаги, подтверждающие права Хочинского, были оформлены надлежащим образом.
А через некоторое время Рубинштейн вдруг снова решил отстаивать свое право на картину...
В таком виде эта история была нам известна с самого начала. Теперь у нее появилось детективное продолжение.
Арестованная пустота
Бесчисленные нудные судебные процессы, в которых Рубинштейн и Хочинский боролись за “Портрет Императора”, растянулись на несколько лет. Сражение шло с переменным успехом.
Все это время “Портрет Императора” находился под арестом и хранился в Третьяковке. 26 октября этого года арест с картины сняли по решению Ленинского федерального народного суда Санкт-Петербурга. Но через 4 дня картину вновь арестовали — уже по другому иску. Оба судебных решения были доставлены в секретариат Третьяковской галереи, что официально задокументировано.
Арест не отменен и сейчас. Вот только самой картины в Третьяковке уже нет.
28 ноября Леонид Рубинштейн пришел в хранилище музея, предъявил какие-то документы (какие — так и осталось неизвестным) и унес картину. При этом дорогую раму, стоимостью в 5 тыс. долларов, он забирать не стал — что само по себе довольно странно. Но у хранителей Третьяковки никаких вопросов не возникло — они спокойно отдали шедевр Репина.
Примчавшийся в галерею на следующий день Александр Хочинский был просто в шоке и тут же забил тревогу. В настоящий момент дело находится на особом контроле ГУУР МВД и ФСБ России... Но это ничего не меняет: контроль есть — картины нет.
Как утверждают наши источники, вызванный на допрос в питерское УФСБ Рубинштейн сказал, что картину он уже продал, а кому — не помнит. Довольно странно: много лет судиться, а потом в один день продать картину неизвестно кому и фактически забыть о ней?..
Но это по официальной версии. А неофициально нам стало известно, что инвалид 2-й группы по психиатрии Леонид Рубинштейн заявил, что готов портрет сжечь или облить кислотой (по примеру уничтожения “Данаи” Рембрандта в Эрмитаже 15 лет назад). Он готов пойти на все, только бы не расставаться с шедевром.
Вот тут-то и выясняется самое интересное. “Портрет Императора” никогда не принадлежал г-ну Рубинштейну! А следовательно — он просто не имел и не имеет на картину вообще никаких прав.
Кто же законный владелец?
Из заявления Кожевниковой Евгении Сергеевны (вдовы коллекционера Николая Кожевникова):
“...Настоящим сообщаю, что картина “Портрет Николая II” работы Ильи Репина принадлежала мне и моему мужу до 1995 года... и хранилась в нашей семье. Весной 1995 года картина была обменена на квартиру... и перешла в собственность гр. Быченковой Ларисы. Посредниками указанной сделки были Леонид Рубинштейн и Ялава Валентина, гражданка Финляндии. Ни я, ни мой муж не заключали с вышеуказанными гражданами никаких нотариально заверенных сделок, нотариально заверенных доверенностей на совершение каких-либо действий им не давали. Все права на картину принадлежат Ларисе Быченковой”.
Вот так! Не Рубинштейн, а Лариса Быченкова оказалась истинной владелицей шедевра...
Выяснилось, что пять лет назад, собираясь уезжать жить в Австралию к мужу, бывшая спортсменка Лариса Быченкова решила продать свою питерскую квартиру. А помочь ей в этом взялся квартирный маклер Рубинштейн. Он-то и подыскал для Ларисы вариант с картиной. Специальный договор во время обмена не заключали, потому что подобная форма сделки с недвижимостью просто не предусмотрена нашим законом. Понимая, что вывезти картину Репина в Австралию никто не разрешит, Быченкова временно оставила ее на хранение посреднику в этой сделке — Рубинштейну. Естественно, без права распоряжаться картиной.
Но Рубинштейн рассудил по-своему, решив, видимо, что до Австралии далеко, а Лариса может и не вернуться на берега Невы.
В том же 1995 году Леонид Рубинштейн начал искать потенциального покупателя портрета. В конце концов он заключил договор о продаже с компанией “Прайвест” и договор комиссии с аукционным домом “Альфа-Арт”. И наконец продал картину Александру Хочинскому.
Правда, теперь Рубинштейн утверждает, что не продавал ему картину, а деньги просто взял взаймы... На этом он и основывал свои судебные иски.
Интересно, что первый иск бывшего владельца картины Рубинштейна к Хочинскому появился в суде летом 1996 года. Сразу после таинственного похищения Александра Хочинского неизвестными бандитами в июле того же года. Тогда его три месяца продержали прикованным наручниками к батарее. Впрочем, ничего не требовали: Хочинский просто должен был на время исчезнуть. Освободили его сами же бандиты.
С тех пор коллекционер не живет дома, потому что его квартиру непрерывно “пасут”, а однажды даже пытались спалить. К счастью, жены с ребенком в эту ночь дома не оказалось — погибла лишь часть уникальной коллекции. А через некоторое время бандиты навестили квартиру, которую Хочинский снимал. Появлялись бритоголовые “телохранители” и на суде...
Бывшая владелица портрета Кожевникова и приобретшая его Быченкова до ноября 2000 года просто не знали о том, что происходит с работой Ильи Репина и вокруг нее.
Знак судьбы
Призрак последнего самодержца Российской империи витает над Александром Хочинским всю жизнь. На первый взгляд в этом нет ничего мистического. Каждый отдельно взятый факт — не более чем случайная встреча или совпадение. Но в целом вся цепочка событий составляет удивительную череду, в которой явно проглядывает знак судьбы.
Первый звоночек Александр Яковлевич получил еще в студенчестве. Тогда его учителем был профессор математики Юровский, с чьей дочерью-ровесницей Александр водил дружбу. И вот как-то раз Александр шутки ради поинтересовался у профессорской дочки: “А Юровский, который расстреливал царскую семью, вам не родня?..” Неожиданно получил ответ: “Да”. Но что для молодого ленинградского парня тогда значили эти слова? Об интересном родстве Юровских он вспомнил лишь через много лет.
Когда уже стал известной личностью в мире питерских коллекционеров и владельцем изумительного ростового “Портрета Его Величества Императора Николая II” работы Ильи Репина. Того самого, что украшал в свое время зал заседаний первой Думы.
Бизнесмен Хочинский снимал офис в здании Финансовой академии — там располагался, кстати, и фонд Горбачева. Понятно, что здание тщательно охранялось. Тем не менее однажды к Александру Яковлевичу заглянули два незнакомца. Один из них оказался священником, представителем Русской зарубежной церкви. Он-то и поведал, что собирает сейчас деньги на храм святого великомученика Николая, последнего российского императора.
— Надо же, какое совпадение, — удивился Хочинский. — А у меня есть прижизненный портрет Николая Романова...
Стоило Хочинскому это произнести, как батюшка бухнулся перед ним на колени и начал усердно молиться.
— Вы отмечены Богом, раз к вам в руки попал портрет святого, — заявил священник. — Так просто такие вещи к смертным не приходят. И знаете еще что... Вы никогда не сможете от него избавиться. Он навсегда останется с вами!
Тогда Хочинский только рассмеялся: как раз в то время он вел переговоры о продаже картины. Но смеяться было рано — продажа не состоялась. Прошло два года, и портрет самодержца по сей день юридически является собственностью Хочинского. И являлся бы фактически, если бы в дело не вмешались — нет, не силы небесные и не духи имперских предков — вполне земные представители органов государственной безопасности.
Именно ФСБ два года назад стала инициатором ареста картины в галерее “Альфа-Арт” в здании Центрального Дома художника на Крымском валу (новое здание Третьяковки). Активнейшее участие в этом принял Рубинштейн, заявивший, что Хочинский собирается продать национальное достояние за рубеж (кстати, по страховке картина оценивалась не в 300 тыс., а в 1 млн. долларов).
Место для “Николая”
А Хочинский не хочет вывозить портрет! Он упорно ищет ему нового хозяина в России. “В конце концов где я повешу такую махину?! — говорит он. — Мне ее хранить даже негде”. Более того, он уже предлагал купить ее для музеев Кремля бывшему управделами президента Павлу Бородину. На что Бородин ответил, что в настоящий момент не располагает такой суммой. Подобный ответ пришел и из Госдумы. Хотя очевидно, что именно там картине — самое место.
Но Александр Яковлевич на этом не успокоился. Он нашел потенциальных покупателей, которые все эти годы покорно ждут решения суда. Если картина все-таки найдется и вернется к Хочинскому, ее тут же купит один банк. Но не для себя — чтобы передать работу Репина в Эрмитаж.
Директор Эрмитажа Пиотровский знает об этом и с нетерпением ждет, когда произойдет факт дарения. Он даже приготовил для “Портрета Императора” место. Более того, именно Пиотровский сейчас — официальный куратор проекта возвращения исторической реликвии Петербургу.
Но... портрет последнего российского царя, написанный великим Репиным, вполне возможно, уже покинул страну, чтобы осесть в частной иностранной коллекции. Говорят, покупателя давно нашли. Он дает за наше национальное достояние 600 тыс. долларов. У Эрмитажа, конечно, таких денег нет.
Хотя, если вспомнить предсказание священника, от портрета Хочинскому не избавиться никогда...
Олег Фочкин
http://www.mk.ru/mkpage.asp?artid=27851
Анатолий Гладышев
|
|
Ответы:
|
| palladi
|  "Re(1):ПОРТРЕТ ИМПЕРАТОРА: мистическая история"
, Sun 4 Mar 03:38
Ниже приводится письмо Минкульта, о том, проверка показала ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОДДЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ при изъятии портрета из ГТГ. Кто-то наказан (КАК?). Уголовное дело Замоскворецкая прокуратура возбудила (№1410) проив ГТГ.
Однако, ни гражданка Финляндии Валентина Ялава ни Рубинштейн не привлечены, хотя дураку (не о наших правоохранительных органах сказано сие!)понятно, что сотрудники ГТГ были только в преступном сговоре с непосредственными исполнителями мошенничества. Кому выгодно это было - те на свободе, т.к. пользуются своими непростыми связями с ФСБ.
МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ ПО СОХРАНЕНИЮ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ
103693, Москва, Китайгородский проезд, д.7 телефон/факс: (095) 928-57-50
от 15 февраля 2001 г. № 30-18-18
105318 Москва ул. Лечебная, дом 5, кв. 31
господину Хочинскому А.Я.
Исп. Кудрявцева Т.П тел. 928 57 50
Уважаемый Александр Яковлевич!
В связи с Вашим обращением к Министру культуры Российской Федерации М.Е.Швыдкому по факту исчезновения из Государственной Третьяковской галереи картины Ильи репина "Парадный портрет Императора Николая II" и публикацией в газете "Московский комсомолец" от 20 декабря 2000 года "Портрет Императора" Департамент по сохранению культурных ценностей сообщает.
По поручению Департамента руководством ГТГ проведено служебное расследование. Установлено, что выдача указанной картины, находившейся под судебным арестом, осуществлена неправомерно, по подложным документам. Сотрудники ГТГ, допустившие эту ошибку, наказаны. Дело передано соответствующим органам для дальнейшего рассмотрения.
Со своей стороны Департамент, учитывая "вероятность того, что портрет будет вывезен за пределы России", принимает в установленном порядке меры, направленные на его розыск и предупреждение его незаконного вывоза.
Разрешите выразить Вам благодарность за своевременное информирование Министерства по вопросу, связанному с сохранением культурного достояния России. Развитие ситуации, связанной с судьбой "Парадного портрета Императора Николая II", будет и впредь находиться на контроле руководства нашего Департамента.
Руководитель А.И.Вилков
|
| Karl
| "Re(1):ПОРТРЕТ ИМПЕРАТОРА: мистическая история" , Wed 20 Dec 14:25
Предположения о том, что национальное художественное и историческое достояние готовится Рубинштейном и Ялавой к контрабандному вывозу основывается на том, что:
1. Рубинштейн Л.У. был дважды судим за контрабанду сопротивление милиции и отбыл за это 12-ти летний срок лишения свободы.
2. Его приятельница Ялава Валентина, гражданка Финляндии, также, по слухам, занимается контрабандой; переправляет на Запад шедевры, а также фальшивые поддельные картины, где продает их, выдавая за настоящие.
3. Забирая картину из ГТГ они не взяли дорогостоящую раму (около 5000 долларов США), из чего можно логически предположить, что они не собираются продавать её в России или, тем более повесить на своей стене, а собираются свернуть её и контрабандировать.
4. Также, из собственного заявления Рубинштейна в УФСБ по Санкт-Петербургу от 14.01.97 г. (Вх. № Р-42) следует, что Ялаве как известной международной спекулянтке антиквариатом и ворованным уже предлагали организовать доставку этой картины в Хельсинки: "Сегодня ночью моя близкая знакомая, проживающая в г Хельсинки, в телефонном разговоре со мной рассказала об этом. Портрет предложили ей за 600.000 долларов. Срок поставки - несколько недель, задаток не требуется… Фамилия моей приятельницы - Ялава Валентина, Хельсинки, ул. Савланмяэ, 7Д-32." (Документ цитируется по подлиннику, находящемуся в УФСБ по Санкт-Петербургу).
Просто звучит как явка с повиной! Или заложил Леонид подружку! Ведь кому ещё такие предложения делают - и привезут из России, и залога не надо, и быстренько все это провернут.
Приватизирован метр границы у этой хорошо НАМ знакомой парочки!
|
|
|
"Re(2):ПОРТРЕТ ИМПЕРАТОРА: мистическая история"